| 
					Compubox- czy compuśmieć ???
				 | 
| 
					02-08-2013, 09:46 AM 
				 Post: #21 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Pisząc o lekarzach bardziej myślałem o zespole złożonym z kilku lekarzy. Tylko miałem dylemat z jakich? Czy mieliby to być np. trzej lekarze sportowi (coś jak sędziowie punktowi), albo 3 różnych specjalności (np. do oceny ran jakiś zabiegowiec- chirurg/okulista/laryngolog/ortopeda; do oceny ogólnej internista/lekarz sportowy; do oceny stanu świadomości neurolog/psycholog/psychiatra). Też uważam, ze to wszystko nie wyeliminowałoby korupcji do zera, ale napewno ograniczyłoby. Dodatkowo, jeśli federacje wprowadziłyby olbrzymie kary finansowe dla lekarzy za nadużycia- problem dałoby się opanować. Przynajmniej na poziomie światowym. Poziom "wojewódzko-powiatowy" mógłby się odbywać na starych zasadach. To najbardziej według mnie zabija boks i powoduje korupcję, to zrobienie z boksu biznesu. Wprowadzenie zasady, co druga walk obowiązkowa- a co druga dobrowolna prowadzi do największych nadużyć. A sytuacja, gdzie murowany pewnik (mistrz) wyraźnie ustępuje mało znanemu pretendentowi bez bogatego promotora i wygrywa walkę jest na ringach nie tak rzadki. Pozdrawiam. | |||
| 
					05-08-2013, 10:40 AM 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 05-08-2013 10:50 AM przez Sander.)
				 Post: #22 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Compubox na temat walki Adamek vs Guinn Wszystkie ciosy: Adamek - 167 z 705 (24%) Guinn - 59 z 203 (29%) Ciosy proste przednią ręką: Adamek - 37 z 383 (10%) Guinn - 18 z 90 (20%) Ciosy mocne: Adamek - 130 z 322 (40%) Guinn - 41 ze 113 (36%) Statystyka ciosów prostych w przypadku Adamka bankowo nieprawdziwa. | |||
| 
					01-09-2013, 04:53 PM 
				 Post: #23 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Źródło : bokser.org 'Starcie Nobuo Nashiro(19-5-1,13KO)z Denkaosanem Kaovichitem przejdzie do historii. Stawką co prawda będzie tylko tytuł federacji WBA w wersji tymczasowej, ale pojedynek będzie punktowany w nowym systemie przyznawania po pół punktu przewagi, jeśli ta nie będzie zbyt wyraźna (nie obowiązkowe 10:9 jak dotąd, ale na przykład 10:9,5).' Co sądzicie? Jak dla mnie wałów to nie wyeliminuje w żaden sposób i nie wiem po co to wprowadzać. | |||
| 
					01-09-2013, 06:21 PM 
				 Post: #24 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Sander Dla mnie głupota, w sprawie wałków nic ni pomoże, a jeszcze będzie trzeba liczyć liczby dziesiętne.    | |||
| 
					10-01-2016, 03:11 PM 
				 Post: #25 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Ciekawe statystyki:http://www.bokser.org/content/2016/01/10/133122/index.jsp
				 | |||
| 
					16-01-2017, 11:31 AM 
				 Post: #26 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? (16-01-2017 11:22 AM)Hugo napisał(a): Tymczasem ślepy chyba był ten, co te ciosy zliczał dla Compuboxa. Zaskoczyła mnie ta wypowiedź. Teraz to już w ogóle nie wiem czym jest ten Compubox. Myślałem, że to jakiś program komputerowy, który na żywo wylicza te ciosy. A tu pomagają ludzie? "Non clamor sed amor sonat in aure Dei" | |||
| 
					16-01-2017, 04:42 PM 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-01-2017 04:42 PM przez Gogolius.)
				 Post: #27 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Na compubox sklada sie kilka osob (chyba osiem) Bokser A: Jedna zlicza wszystkie wyprowadzone jaby: jak bokser uderza jabem to wciska guzik Druga osoba liczy wszystkie celne jaby: jest celny cios to naciska Trzecia liczy wszystkie ciosy mocne (czyli kazdy cios ktory nie jest jabem*) To samo z celnymi power punchami ktore tak naprawde sa "nie jabami" bo do mocnych ciosow zalicza sie nawet pacniecie prawa reka u zawodnik praworecznego. | |||
| 
					16-01-2017, 08:53 PM 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-01-2017 08:54 PM przez Wilczekstepowy.)
				 Post: #28 | |||
| 
 | |||
| RE: Compubox- czy compuśmieć ??? 
					Gogolius, to żeś mnie razem z Hugo zaszokował. Byłem święcie przekonany, że to jakiś skomplikowany program komputerowy... Ale dzięki wielkie za wyjaśnienie...
				 "Non clamor sed amor sonat in aure Dei" | |||
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

 
 

 




