Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 4 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
10-03-2013, 01:19 PM
Post: #155
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Walka z Sosnowskim w Poslce tez by sie dobrze sprzedala-to jezeli chodzi o szybki hajs, i przypomnienie sie rodakom w "bratobojczej" walce. Ja mam tylko nadzieje, ze Tomasz bedzie rownie ambitny w swoich planach na przyszle walki, jak to jakis czas temu zapowiadal.
Tak, Banks jak dla mnie bylby calkiem oka, choc rownie chetnie zobaczylbym Gorala z Chisora-to takie bardziej realne walki. Gdybym wyrzucic realizm do kosza, to zdecydowanie najchetniej widzialbym Adamka z Haye, Abdusalamovem, lub wlasnie z Pulewem, ktoremu zycze jak najszybszej walki o pas, bo Bulgar jak dla mnie ma papiery by zagrozic Wladkowi.

[Obrazek: Putin+bitch+slaps+hillary+hillary+clinto...430740.gif]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 27-02-2013, 11:59 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 27-02-2013, 02:58 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 11:39 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 03:21 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 06:24 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 06:48 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 07:29 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 10:35 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 10-03-2013, 12:19 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 10-03-2013 01:19 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości