Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 4 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
15-02-2013, 06:46 AM
Post: #31
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Myślę, że z tą atrakcyjnością walki z Adamkiem w Polsce dla Powietkina, Chisory i kogo tam jeszcze, to jest to pewna przesada. Polska jest dość dużym krajem, a Adamek jest znany, ale to nie znaczy, że kibice polecą hurmem na każdą jego walkę lub zapłacą potulnie ppv. To by się stało, gdyby walka była o tytuł mistrzowski, jak ta z Kliczką we Wrocławiu. Na takiej walce można dobrze zarobić i Kliczkowie dobrze to skalkulowali, podczas gdy Tomusiowi i jego menago nawet taka myśl do głowy nie przyszła.

Powietkin ma "mistrzowski" pasek, ale za mistrza uważany nie jest (przynajmniej przez polskich kibiców). Na pewno znacznie więcej dostałby za walkę w W.Brytanii, Niemczech, a nawet w Rosji. Nie licząc Diablo, to najatrakcyjniejszym finansowo rywalem dla Adamka na polskim ringu byłby Szpilka. Sportowo też byłoby to bardzo ciekawe widowisko. Tylko Polak musiałby się dogadać z Polakiem, a to prawie niemożliwe.

http://www.the-best-boxers.comIdea
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - Hugo - 15-02-2013 06:46 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 27-02-2013, 11:59 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 27-02-2013, 02:58 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 11:39 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 03:21 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 06:24 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 06:48 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 07:29 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 10:35 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 10-03-2013, 12:19 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 10-03-2013, 01:19 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości