Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 4 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
14-02-2013, 03:52 PM
Post: #25
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
za walke Holy-Andrew to z reką na sercu bym nawet PPV wykupił.
A co do Adamka to sie wlasnie obawiam że mu wrzucą właśnie jakiegoś Toneya czy coś.
Ja nie widze nic złego w zrezygnowaniu Tomka z walki z Pulvem . i nieważne czy pewna porażka czy nie .
Jeżeli jest szansa zarobienia kasy i łatwiejsza droga do walki o pas który pewnie niedługo Vitek zwakuje to czemu nie.
A prawdopodobnieństwo na taką walke Tomka jest wielkie bo na szczytach rankingu WBC jest Arreola czy Banks a oboje chcą rewanżu.
Tomek mógłby jeszcze poprawić swoją dyspozycje i w takim właśnie przypadku zostać pierwszym polskim mistrzem w HW i pierwszym w historii co miał pasy od półciężkiej do ciężkiej.
To by były jaja jakby taki past prime namieszał w bokserskiej historii..

"..Ja też przesiedziałem życia część gdzieś na ławce
więc wiem że powstanie z niej wcale nie jest łatwe..."
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - RoyJonesJr - 14-02-2013 03:52 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 27-02-2013, 11:59 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 27-02-2013, 02:58 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 11:39 AM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 03:21 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 06:24 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 06:48 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 07:29 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 08-03-2013, 10:35 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 10-03-2013, 12:19 PM
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - BMH - 10-03-2013, 01:19 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości