Wątek zamknięty 
 
Ocena wątku:
  • 1 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Część „zdziwieniowa”
17-02-2013, 11:08 AM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-02-2013 11:10 AM przez RSC-2.)
Post: #14
RE: Część „zdziwieniowa”
To tak jakby napisać ,że pensje pracowników w firmie obniżają wysokość zysku.
Podobnie z tymi urzędnikami.

Takie stwierdzenie jest zbyt daleko posunięte.

No bo jak inaczej rozdzielać te pieniądze?
Jest to koszt działalności taki sam jak ZUS, pensje, zakup towarów, czy podatki ,choć w rozumieniu ustawy o podatkach nie są one kosztem do księgowania.


Czy te pieniądze Buzek ma przywieźć w teczce pod eskortą Czerneckiego prosto do sołtysa ,aby wybudował mostek na wsi?


Można się spierać ,czy nie ma przerostu administracji i urzędników , ale nie można obarczać ich odpowiedzialnością za zmniejszanie dotacji z powodu ich pensji. Bo są oni nierozerwalnym elementem tego procesu i bez nich wszystko byłoby niemożliwe.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Wątek zamknięty 


Wiadomości w tym wątku
Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 10-02-2013, 11:25 AM
RE: Część „zdziwieniowa” - pchlistosc - 15-02-2013, 05:31 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 15-02-2013, 05:45 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 15-02-2013, 06:32 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - pchlistosc - 16-02-2013, 02:56 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 16-02-2013, 04:44 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - Adammobp - 16-02-2013, 09:00 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - Metzger - 16-02-2013, 09:12 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - pchlistosc - 17-02-2013, 10:01 AM
RE: Część „zdziwieniowa” - Adammobp - 17-02-2013, 04:08 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 16-02-2013, 09:07 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 16-02-2013, 09:56 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 17-02-2013 11:08 AM
RE: Część „zdziwieniowa” - pchlistosc - 17-02-2013, 01:19 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 17-02-2013, 03:39 PM
RE: Część „zdziwieniowa” - RSC-2 - 17-02-2013, 04:22 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości