Najbardziej śmieszne (żenujące), ciekawe komentarze, ze strony głównej bokser.org

[redd]

(24-12-2013 10:40 AM)RSC-2 napisał(a):  Król może być koronowany lub niekoronowany.
W Polsce jest to raczej potoczny tytuł władcy kraju.
Ale faktem jest ,że różne źródła różnie podają.
Niektóre mówią i królach tylko tych koronowanych ale są też źródła ,które podają określenie o królach niekoronowanych.

Pomimo wszystko uwagi powyżej piszących są podstawne i mają logiczne uzasadnienie.
Król to król , a książę to książę
Ale te uwagi nie są w 100% jednoznaczne bo nie doszukałem się powodów aby posądzać kogoś o brak elementarnej wiedzy. Co najwyżej o pewną nieścisłość.

Nie ma czegoś takiego jak król niekoronowany. Możemy mówić o władcy, ale nie o królu. To dosyć istotne.

Nie słyszałem o żadnym źródle, ani o żadnej teorii która zakładałaby, że Odnowiciel był królem. Tutaj akurat nie widzę żadnych wątpliwości, bo państwo polskie było wtedy tak żałośnie słabe, że nie miało szans na zyskanie korony.

A to, że tak bardzo ujadali nad "mieszaniem" krwi przez Piastów to brak elementarnej wiedzy. Bo w średniowieczu takie rzeczy dla PL były na porządku dziennym i nie miały zazwyczaj negatywnego wpływu na kraj (a czasem wręcz przeciwnie).

Np, Dobrawa namawiała Mieszka I do przyjęcia chrześcijaństwa, czyli do bardzo dobrej decyzji, która w przyszłości organizacyjnie i cywilizacyjnie pozwoliła pchnąć teni kraj do przodu.