Offtop

[fext]

(26-10-2019 11:57 AM)RSC-2 napisał(a):  Ostatnio w środkach masowego przekazu bardzo dużo na temat wypadków drogowych a dokładniej wypadków na pasach z udziałem pieszych.
Trwa nagonka na kierowców i wraca dyskusja na temat ustawy w której pieszy miałby bezwzględne pierwszeństwo na jezdni , a kierowca musiałby zatrzymać samochód już w przypadku gdyby pieszy zbliżał się do jezdni.

W związku z zaistniałą sytuacją mam taką propozycję.

Podwoić a nawet potroić ilość przejść dla pieszych.
Pasy dla pieszych powinny być na jezdni co 10 do 15 m.
Przed każdym przejściem dla pieszych postawić znak ‘STOP”
A na przyszłość zastanowić się czy całej jezdni nie pomalować w pasy ,albo zlikwidować jezdnię a zostawić tylko przejścia dla pieszych.

Takie pomysły to oczywiście bzdura. To tak, jakby ustawowo zarządzić, że obywatel skaczący z dachu ma bezwzględne pierwszeństwo przed chodnikiem i ten powinien ustąpić. I ustępować tak długo, dopóki lecący sam łagodnie nie wyhamuje.

Jedyne, co w tym wypadku można zrobić, to jakieś zmiany w kodeksie karnym. W stylu - zabiłeś kogoś jadąc po pijaku albo naćpany, idziesz siedzieć z artykułu 148. Zabiłeś kogoś jadąc 130 w miejscu, gdzie było ograniczenie prędkości do 50 - 148. Plus konfiskata samochodu/odszkodowania od ubezpieczyciela i przekazanie kwoty ze sprzedaży poszkodowanemu.

Tak samo z jazdą po pijaku albo po naćpaniu. Samochód przepada. Och, to nie pana/pani samochód? Nie szkodzi. Wtedy powołany zostanie rzeczoznawca, który furkę wyceni i należy wpłacić tyle, ile rzeczoznawca wskaże. Innymi słowy, nie jakieś pierwszeństwa, tylko naprawdę bolesne grzywny. Tego oczywiście nikt nie wprowadzi, bo państwu nie zależy na tym, żeby ludzie nie łamali przepisów prawa drogowego.

Wręcz przeciwnie, państwu zależy na tym, żeby ludzie je łamali, bo to bardzo istotne źródło wpływów budżetowych. Stąd debilne pomysły o "pierwszeństwach"