Polityka ogólnie.

[fext]

(09-06-2019 08:33 AM)Martin napisał(a):  

(08-06-2019 04:58 PM)RSC-2 napisał(a):  Ci co olewają wybory bo nie widzą kandydata do rządzenia, mają moralne prawo do narzekania i krytykowania.

Jest dokładnie na odwrót. Nie idąc na wybory pozwalasz by władzę wybrali za Ciebie inni. I jak Ci się potem ta władza nie podoba to narzekasz. A demokracja polega na tym (bez względu czy jesteś zwolennikiem czy przeciwnikiem tego ustroju) że w dniu wyborów podejmujesz decyzję, skoro nie głosujesz to "morda w kubeł". Nie ma wg Ciebie odpowiedniego kandydata to oddaj nieważny głos ale idź. Przy frekwencji takiej jak jest na zachodzie Europy powiedzmy rzędu 70-80% taki zakompleksiony kaczorek w życiu nie doszedłby do koryta i nie szkodził tyle lat.

Niektóre kraje (Belgia, Grecja, Cypr) stosują obowiązek głosowania. Kiedyś byłem przeciwnikiem takiego rozwiązania bo nie pójście na wybory to też jakiś wybór (wprawdzie głupi ale jednak) lecz coraz bardziej się zastanawiam czy nie przydałby się w Polsce gdzie społeczeństwo jest wciąż niedojrzałe.

Ja też nie chodzę na wybory, ponieważ uważam, że sam akt uczestnictwa w nich jest ekwiwalentem wyrażenia zgody na taki a nie inny system i taką a nie inną ordynację wyborczą, skonstruowaną w taki sposób, żeby za każdym razem zagwarantować władzę temu, komu trzeba. W ten sposób od 30 lat w polskiej polityce przewijają się te same gęby, zmieniają się tylko flagi, pod którymi występują.

Tak naprawdę całe to PO i PiS to dwie strony tej samej, fałszywej monety. W takich warunkach całe to głosowanie przypomina rzucanie bezwartościowy miedziakiem, przy tym ten, który zgadnie, jak on padnie, bierze ten miedziak. W efekcie nic się nie zmienia, bo miedziak w cudowny sposób nie przekształci się w złoto a to, czy rządzi "orzeł" czy "reszka" nie ma znaczenia, bo różnią się tylko niewielkimi szczegółami.

I ja się na to nie zgadzam. Nie chcę "wybierać" bez możliwości wyboru. Dopóki coś, nie wiem, rewolucja, trzęsienie ziemi, sztuczna inteligencja albo najazd UFO nie zmiecie tego układu z powierzchni ziemi, wraz z jego uczestnikami i nie powstanie coś mniej "jednobiegunowego", udział w wyborach staje się de facto potwierdzeniem obecnej stagnacji. Równoczesnym oddaniem głosu na PO i PiS, niezależnie od tego, co się skreśliło na karcie.

A tak na marginesie, to strasznie mnie też dziwi powszechne przekonanie, że, ho ho ho, gdyby tylko frekwencja była wyższa, to już jedni albo drudzy przegraliby z kretesem. Skąd takie przekonanie, dalibóg nie wiem. Skąd pomysł że głosy tych, którzy "wybory" zignorowali nie rozdzieliłyby się tak samo, jak głosy tych, którzy w tej farsie uczestniczą? Skąd takie przeświadczenie, skoro wyniki wyborów można dosyć skutecznie przewidzieć na podstawie badania "losowej próbki 1000 obywateli", pozostaje dla mnie niewyjaśnioną zagadką.