Artur Szpilka

[redd]

(03-12-2013 05:17 PM)BMH napisał(a):  

(03-12-2013 04:26 PM)redd napisał(a):  Ale ten nokdaun był nielegalny, bo Jennings otrzymał uderzenie w potylicę. Poza tym Tupou potrafi bardzo mocno uderzyć i otrzymanie takiego ciosu (nielegalnego) nie musi o niczym świadczyć.

Dobrze piszesz. Z drugiej strony, nawet gdyby to KD byl prawidlowy, to o czym to swiadczy? Czy mozna wyciagnac jakies daleko idace wnioski, bo Amerykanin dostal silny cios po ktorym sie przewrocil? Chyba kazdy pamieta, ze Bryant nie tylko wstal, ale tez znokautowal rywala.

I to jest rozsądnie napisane. Na polskich forach panuje przekonanie, że "zaliczył deski = ma szklankę", kompletnie nie patrząc na kontekst sytuacji. Dostał cep w tył głowy od mocno bijącego kolesia i od razu insynuacje o czym to nie świadczy, jaki to nie jest wybrakowany. Ale to, że Jennings bardzo przytomnie ogarnął kryzys po otrzymaniu takiego ciosu - o tym cicho sza.

Tak samo ze Szpilką. Wydaje mi się, że jego szklana szczęka jest zbyt demonizowana. Myślę, że ma średnią odporność, ale jego wielkim problemem są dziury w defensywie. Jak dostaje cios na szczękę od mocno bijącego boksera, to siada na dechach - prawidłowość. Gdyby był faktycznie kruchy, to przegrałby przed czasem z Mollo i być może McClinem, oraz Minto.

Uważam Jenningsa za pięściarza znacznie bardziej ułożonego i dojrzałego niż Szpilka. Dobrze walczy na dystans, nie popełnia głupich błędów, myśli o defensywie . Przy tym posiada naprawdę dobrą technikę. Nie wydaje mi się, aby Szpilka był w stanie wywierać na nim presję non stop, raczej ten pojedynek maiłby formę szachów. Na dzień dzisiejszy to Artur jest pięściarzem bardziej nieoszlifowanym i popełniającym głupie błędy. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że Szpilka nagle stanie się zdyscyplinowanym pięściarzem. Na to potrzeba czasu. Na dzień dzisiejszy widzę Jenningsa wykorzystującego błędy Szpilki, odwrotną opcję raczej średnio.