II turniej WBSS w cruiser

[kubala1122331]

Cytat:Oczywiście można mieć do Briedisa żal za głupi wybryk z łokciem, prawda jest jednak taka, że on by z Głowackim wygrał i tak, niezależnie od bandyckiego zachowania i bandyckich sędziów.

Jak pisałem w równoległym wątku, to, kto by wygrał tę walkę nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Liczy się tylko to, co ten facet zaprezentował w ringu.

Cytat:Niezależnie od tego, co wydarzyło się w sobotę, "ten bandyta" to pięściarz najwyższej klasy, obecnie prawdopodobnie najlepszy w tej kategorii. Jest twardy fizycznie i psychicznie, dobry technicznie a jednocześnie cwany - potrafi narzucić przeciwnikom swój styl walki. Toczył całkiem wyrównany pojedynek z wirtuozem Usykiem, któremu dał chyba najtrudniejszą walkę w karierze Ukraińca.

Trochę mało obchodzą mnie atuty sportowe tego, skoro po sobotnim występie ciężko uznać go za sportowca. Żeby móc być tak nazwanym, trzeba choć trochę szanować ideę sportu. Wygląda to trochę tak, oczywiście używając totalnej hiperboli, jakbyś bronił Breivika, że w sumie to fajny rodzinny facet, uczynny i pomocny, który nigdy w życiu nie zrobił nic złego. A to, że zabił blisko 80 osób? Nie róbmy z niego popaprańca.

Cytat:Wałek został zorganizowany dopiero teraz i moim zdaniem stał za nim nie Briedis, tylko klan Sauerlandów, powszechnie znany z szemranych układów, ustawiania walk, faworyzowania swoich pupilków i przymykania oczu na ich łajdactwa. Ponownie przytoczę przykład Hucka, który łokciem może nie bił, ale inne wybryki prezentował w każdej walce. Z których część powinien najzwyczajniej przegrać, ale nie przegrał dzięki czułej kurateli Sauerlandów. Tymczasem wypowiadasz się tak, jakby Briedis był jakims Darth Vaderem boksu i ponosił pełną odpowiedzialność za skandal w Rydze. Tak, jakby to on sam osobiście zatrudnił małżeństwo Byrd do sędziowania a potem nie wiem, sprawił, żeby ringowy Byrd "ogłuchł" i nie słyszał gongu...

Zgadzam się tak w połowie. Oczywiście, że za wszystkim stał klan Sauerlandów i sędzia Byrd. Z tym, że gość miał przyzwolenie, że może zrobić w ringu co chce. Nie wierzę, że facet ryzykowałby dyskwalifikację, uderzając z łokcia, nie wiedząc, że jest bezkarny. On wiedział, że może zrobić wszystko, co zresztą potem przyznał z bezczelnym uśmieszkiem na mordzie.

Cytat:Świat oszustw, oszustów i hochsztaplerów. A ty płoniesz z oburzenia, jakby to był jakiś turniej w Camelocie? Sorry, Lancelot i rycerze okrągłego stołu zniknęli w pomroce dziejów. Został turniej WBSS...

Zgadza się. Płonę z oburzenia, bo jako kibic tego sportu nie zgadzam się na aż takie oszustwa. Jeżeli ty nie masz z tym problemu to nie nic mi do tego. W każdym sporcie sędziowie sprzyjają zawodnikowi/drużynie, jednak kiedy rozchodzi się tylko o wynik można odczuwać lekkie zdenerwowanie, które po jakimś czasie przejdzie. Natomiast, jeśli organizatorzy, sędzia i jeden z zawodników może z pełną premedytacją doprowadzić do śmierci przeciwnika to ja się nie zgadzam. To jest już nie tylko pogwałcenie boksu, pogwałcenie sportu, ale pogwałcenie jakiejkolwiek moralności i zwykłego prawa. Zwykłe przestępstwo, które w normalnym świecie mogłoby się zakończyć cywilną sprawą sądową.

@Hugo
Oczywiście, że za Briedisem nieoficjalnie stoi Sauerland. Nie wiem, kto może mieć jakiekolwiek wątpliwości w tej sprawie.