Stiverne vs Wilder

[Hugo]

Walka Stiverne - Wilder to takie równanie z wieloma niewiadomymi i przez to jej rezultat jest bardzo trudny do przewidzenia. Spróbujmy je jednak rozwiązać. Wiemy, że:
- obydwaj mają bardzo silny cios i reprezentują typ slugger
- obydwaj są lepsi w ataku, niż w obronie
- obydwaj mają dość szybkie ręce
- jest kolosalna różnica wzrostu na korzyść Wildera, ale wagą zdecydowanie góruje Stiverne
- Stiverne jest dość odporny na cios i kondycyjnie też wygląda nieźle
- Stiverne jest wolny na nogach i przez to mało ruchliwy
- technika obronna Stiverne'a daleka jest od doskonałości, przez co zwykle sporo inkasuje

Niewiadome są po stronie Wildera, a konkretnie:
- na temat jego odporności i kondycji trudno cokolwiek powiedzieć, ale są poszlaki, że szczęka jest podejrzana
- jego ruchliwość ringowa wygląda na niezłą, ale na tle słabeuszy. Nie jest to element do końca sprawdzony.
- techniką nie imponuje, ale czy jest w tym elemencie przeciętny, czy słaby trudno rozstrzygnąć z tego samego powodu, co powyżej

Możliwe są 4 warianty (z grubsza biorąc) ustawień taktycznych:
a) defensywny Wilder vs defensywny Stiverne: Czasami tak bywa w pojedynkach dwóch silnie bijących przeciwników, że dominuje ostrożność i zasada "po pierwsze nie dać się mocno trafić". Mamy wtedy takie "bokserskie szachy" na kiepskim poziomie i nudne. Coś takiego, jak w walce Korobow vs Lee. Wygrywa ten, kto trafi pierwszy jakimś czyściochem lub ten, kto wymęczy punktowe zwycięstwo. W naszym przypadku ten wariant byłby korzystny dla Wildera z racji lepszego zasięgu i mobilności.

b) defensywny Wilder vs ofensywny Stiverne. Wariant chyba bardziej prawdopodobny od poprzedniego. Teoretycznie powinno to pasować Wilderowi z uwagi na przewagę warunków fizycznych i możliwość obskakiwania i obijania z dystansu mało ruchliwego rywala. Tyle, że nie przypominam sobie tak walczącego Wildera i nie wiemy, czy on to w ogóle potrafi. Jeśli nie, to Stiverne dopadnie go gdzieś przy linach, właduje 2-3 mocne ciosy i będzie po zawodach.

c) ofensywny Wilder vs defensywny Stiverne. Mało prawdopodobne, bo bardzo niekorzystne dla Stiverne'a. Atakujący Wilder jest bardzo groźny i rozbija broniących się rywali nawet ciosami przez gardę. Teoretycznie możliwa jakaś kontra Stiverne'a, ale dużo bardziej prawdopodobne zwycięstwo Wildera przed czasem.

d) ofensywny Wilder vs ofensywny Stiverne. Wariant prowadzący do półdystansowej wymiany i częstych zwarć, w których przewaga wagi Stiverne'a powinna kompensować przewagę wzrostu Wildera. Spodziewana większa odporność Stivern'e i lepsza kondycja powinna doprowadzić do jego wygranej przed czasem.

Wnioski: Dużo będzie zależało od taktyki. Stiverne defensywny przegrywa, natomiast ofensywny i konsekwentnie wywierający presję powinien wygrać i to przed czasem. Jeżeli nie da się zaskoczyć jakimś zamachowym z dystansu i jeżeli Wilder nie zaskoczy nas wszystkich czymś zupełnie nieoczekiwanym (np. granitową szczęką a la Wach lub techniką a la Rigondeaux). W sumie najbardziej prawdopodobny wynik to zwycięstwo Stiverne'a przed czasem.