Rankingi - Heavyweight
|
01-12-2014, 12:50 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 01-12-2014 12:52 PM przez RSC-2.)
Post: #87
|
|||
|
|||
RE: Rankingi - Heavyweight
Jeżeli robi się zestawienia według własnego „widzi-mi-się” to nie jest to ranking.
Ranking musie opierać się na zasadach według ,których przyznaje się punkty i tworzy się kolejność rankingową Przytoczę za „niedoskonałą „ Wikipedią Ranking – klasyfikacja w kolejności wartości liczbowych, przyporządkowanych według określonych kryteriów. Natomiast wy określacie kolejność bez kryteriów ,a według własnego uznania i nawet sami nie potraficie uzasadnić dlaczego kolejność jest właśnie taka ,a nie inna. Taki ranking jak wasz ,to ja mogę napisać na kolanie w kilka sekund. 1. Kliczko - bo jest wykształcony i inteligentny 2. Cunningham – tak wysoko, bo to miły facet 3. Adamek – tak wysoko, bo to nasz człowiek i do tego wierzący. 4. 4 – 15 … 16. Fury – tak nisko , bo jest prymitywny 17. Chisora –tak nisko bo nie dość że prymitywny to jeszcze z Zimbabwe 18. Zimnoch. I od razu przykładowe wyjaśnienie mniej więcej podobne jakie padają na tej stronie. Dlaczego Zimnoch tak wysoko na 18 miejscu? Jak to dlaczego. Bo nie boi się Szpilki , a Szpilka przecież pokonał Adamka. To wysokie miejsce mu się należy jak psu buda. [Ale mam ubaw z tych waszych pseudorankingów . Jak dzieci w piaskownicy.] |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości