Saul Alvarez

[Martin]

@Sander, @Gogolius, @Kubala

Ja wcale nie neguje, że Alvarez jest pupilkiem sędziów, przyjmijmy, że nawet jest, ok. Nie ma najmniejszego znaczenia gdy walka np. w Waszym odczuciu była 120-108 na korzyść boksera X, a sędziowie wypunktują 117-111 czy 116-112 bo takie punktacje nie zmieniają zwycięzcy walk. I to jest punkt programu. Jeśli drużyna strzela w meczu trzy prawidłowe bramki, a sędzia jednej nie uznaje to jeszcze tragedii nie ma. Problem pojawia się wówczas, jeśli nie uznaje prawidłowo zdobytego gola przy wyniku 0-0 bo wówczas wypacza wynik spotkania. Analogicznie jest w boksie. Patrze na to w ten sposób.

Odniosę się jeszcze do dwóch kwestii. Nie piszcie, że w walce z Troutem, Alvarez odniósł naciągane zwycięstwo. Znacie się na boksie i wiecie, że w tym akurat pojedynku zwycięzcą mógł zostać tylko Meksykanin. Werdykt Floyda z Canelo nie uważam za normę bo punktacja 114-114 jest skandalem. To jest oczywiste, lecz ta punktacja nie miała wpływu (całe szczęście) na zwycięzcę pojedynku.

Kubala Ty wiesz kogo ja jestem fanem, na pewno nie jest to Canelo .