III Wojna Światowa?

[Maynard]

A propos USA i Chin, zwróćcie uwagę na trwającą właśnie wizytę sekretarza skarbu Timothy Geithnera w Państwie Środka. Tematem mają być m.in. sankcje gospodarcze wobec balansującego na krawędzi wojny Iranu. Widać, z kim Amerykanie w tej chwili najbardziej się liczą. Potencjał Chin jest przepotężny, więc jedyne, co mogą zrobić Jankesi, to negocjacje z tą potęgą i przekonywanie jej do swojego punktu widzenia.

Oczywiście, wojna z Iranem, to nie byłaby wojna światowa, ale na Bliskim Wschodzie mogłoby się zagotować - w razie włączenia się Izraela, automatycznie dochodzi do kolejnych starć z Hezbollahem, Palestyńczykami, a pewnie i Syrią (która jednak ma poważne problemy wewnętrzne).

Mimo to, osobiście uważam, jako wielki zwolennik polityki amerykańskich "jastrzębi", że Iran należy zniszczyć, zanim stanie się zagrożeniem dla stabilności świata. Status quo jest jakie jest, ale nic lepszego nie wymyślono. Trzeba więc je zachować, nawet poprzez kolejną wojnę na Bliskim Wschodzie.

Wiadomo, że Amerykanów teraz na wojnę nie stać, a już na pewno nie stać na okupację całkiem sporego kraju, jakim jest Iran, ale po wyborach i możliwym zwycięstwie Republikanina, sytuacja może ulec zmianie. Oczywiście, gospodarka nie wstanie na nogi w ciąu kilku miesięcy, ale może zmienić się stosunek opinii publicznej do ewentualnej wojny.

Gdybym to ja był prezydentem USA, zdecydowałbym o zniszczeniu, przy pomocy sił zbrojnych własnych i izraelskich, irańskiej armii, ośrodków nuklearnych, centrów dowodzenia, lotnictwa i floty, ale na tym powinno się skończyć, bo najbardziej kosztowna jest zawsze okupacja wrogiego kraju (jak w przypadku Iraku).