Ranking P4P forum Bokser.org

[BMH]

(03-12-2015 07:47 PM)Metzger napisał(a):  No jeżeli taki ma być cel rankingów, to spoko. Dla mnie ranking ma mieć przede wszystkim funkcję informacyjną. Ma maksymalnie obiektywnie wskazywać, który bokser jest lepszy na dzień tworzenia rankingu.

Lepszy, a w czym lepszy?
Rozumiem to tak, ze Twoim glownym kryterium jest zestawienie H2H, czyli kto kogo zbije, a nie kto kogo pokonal/z kim walczyl i w jakim od lat jest miejscu. Wolisz zgadywac kto by wygral, niz ocenic np. resume. Ok, mozna i tak.
Teraz idac za Twoja logika tworzenia rankingu. Powiedzmy, ze dla kogos(jakiegos fantasty ktory uwaza, ze swietnie czyta boks) Spence/Joshua bedzie/byc moze jest juz najlepszy, wiec ma 1miejsce? Mozna sie tak bawic. Wpadnie soebie ktos i luzno rzuci, ze dla niego Johsua jest top1 HW, Usyk CW, Beterbijev LHW, DeGlae SMW, Quillin MW...

Wiesz Metzi. Jak bokserzy maja zblizone osiagniecia, podobnych rywali na rozkladzie etc. to jak najbardziej, takie rzeczy maja sens i tez sie tak bawie bardzo czesto. Jezeli jednak widze nazywanie fetyszystami tych co maja wysoko bokserow broniacych sie wynikami jak malo kto, w tym przypadku Bradleya, to juz powaznie tego traktowac sie nie da. Nawet nie sam sprzeciw z Twojej strony jest jakis nie tego, ale raczej to co napisales. Jezeli Twoj post to mialy byc argumenty by Tima nie bylo w tej dyszce to jestem spokojny o jego zaslugi. Nic mu nie odebrales, raczej tylko utwierdziles mnie w przekonaniu, ze nie mozna mu nic zarzucic.