Ranking P4P forum Bokser.org

[Hugo]

(22-06-2018 04:53 PM)kubala1122331 napisał(a):  Hugo
Ja cię nie mam zamiaru przekonywać. Myślę, że każdy z nas ma nieco inne wizje tego, jak powinno się tworzyć ranking P4P. Nigdy nie dojdziemy do jednoznacznego porozumienia. Ja mam swoje założenia i staram się być im konsekwentny od kilku lat. Jak pisałem w innym poście: ja rozumiem o czym piszesz, bardzo to szanuję, ale mam inną optykę na pewne rzeczy.

Cytat: Jest w tej wadze nowy i słabo sprawdzony. Skoro nie ma podstaw, żeby uważać go za lidera półśredniej, to tym bardziej nie ma podstaw, żeby uważać go za lidera P4P.

To jest bardzo ciekawy temat. Przez te zmiany kategorii wagowej nie da się być chyba konsekwentnym. Bo tak naprawdę, nie patrząc na całą karierę Terrence'a tylko sugerując się jego obecną pozycją w półśredniej, to nie ma żadnych podstaw, żeby umieścić go nawet w TOP 20 P4P. Bo na jakiej podstawie umieścić go choćby nad Brookiem, Porterem czy nawet Vargasem i Bronerem?

Nie ma złotego środka ustawiając taki ranking.

Trzeba próbować znaleźć taki złoty środek, o którym piszesz. To, że bokser jest nowy w danej kategorii, to nie znaczy, że nic nie jest wart. Zdeklasowanie Horna siłą rzeczy umiejscawia Crawforda w ścisłej czołówce półśredniej. W mojej subiektywnej ocenie daje mu nawet miejsce w pierwszej trójce, ale żeby go uznać za lidera, to powinien to potwierdzić kolejnymi walkami. Zakładanie, że jeżeli ktoś był najlepszy wagę niżej, to wyżej też jest najlepszy "z automatu", to nonsens, z którym staram się walczyć. Co ciekawe, na styku cruiser i ciężkiej raczej wszyscy się ze mną zgadzają, ale w niższych wagach ( a zwłaszcza w okolicach półśredniej) ten mit "mistrza wielu kategorii" jest tak silnie akcentowany przez propagandę, że ludzie odruchowo uznają taki pogląd za jedynie słuszny.