Kowaliow - Alvarez (2.11.2019)

[RSC-2]

Z tym wszystkim co piszecie na temat patologii w boksie ja się zgadzam.
Ale moje wpisy nie dotyczą przekupnych sędziów, i stosowania przez Canelo dopingu.

Ja dyskutuję tylko i wyłącznie na temat etyczności limitów umownych i tylko na tym się skupiłem

(04-11-2019 10:59 PM)Hugo napisał(a):  A gdyby Adamek narzucił Kliczce umowny limit do 100 kg, to też byłoby uczciwe?

Gdyby Kliczko zgodził się na umowny limit 100 kg to według mnie byłoby to uczciwe.

No bo co jest nieuczciwego w tym że dwóch facetów uzgadnia warunki walki na które obydwaj się godzą?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
@Hugo

Nasza różnica zdań na temat umownych limitów wynika z bardzo prostej i oczywistej przyczyny.

Ja uznaję zasadę "Wszystko dozwolone co nie jest zabronione"

Natomiast Ty tej zasady nie uznajesz.

I dlatego się różnimy.

[Ja nie uznaję takiej zasady jak "finansowy szantaż"
Bo jeżeli uznamy zasadę że jest 'nacisk finansowy" i zawodnik mu ulega i godzi się na niekorzystne dla siebie warunki walki to dochodzimy do absurdalnych wniosków.
Czy w takim razie analogicznie powinno dojść do walki starego wyjadacza Mayweathera z juniorem Alvarezem?

Bo przecież tu także wykorzystano niedoświadczonego i małoletniego Alvareza przy pomocy finansowego szantażu.

Czy różnica wagi jest nieetyczna a duża różnica wieku już jest etyczna?

Dlaczego jesteś wybiórczy?


Dlaczego Ty krytykujesz "finansowy szantaż" w przypadku limitu umownego a nie krytykujesz go w wielu innych przypadkach?]