Fonfara vs Cleverly

[kubala1122331]

Według mnie Andrzej tą walkę wygrał całkiem uczciwie, jednak szału nie było. Pierwsze sześć rund to totalna dominacja Cleverly'ego. Zwyczajnie sobie spychał silniejszego fizycznie zawodnika do półdystansu, często do lin, i tam witał go nawałnicą ciosów. Andrzej zwyczajnie nie istniał i aż bolało widząc tą dziurawą obronę, przez którą przechodził każdy wyprowadzony cios Cleva. To był wielki mankament Polaka wczoraj. Jeśli taki Clev, kiepsko bijący, potrafił wstrząsnąć razy czy dwa Fonfarą, to co by zrobił jakiś mocniej bijący zawodnik? Polscy komentatorzy oczywiście upierali się, że walka jest wyrównana, ale taka nie była. Przełom nastąpił w siódmej rundzie i moim zdaniem od tego momentu Fonfara nie oddał już nawet rundy. Nie mam pojęcia jak tą nawałnicę ciosów przetrwał Nathan. Przecież w 10 i 11 rundzie, wyłapywał takie czyste bomby na twarz, że musiał paść. Może więc opinie o nadzwyczajnej sile Polaka trzeba włożyć między bajki? Bo widząc pojedynki z Bellew czy Kowaliewem nie powiedziałbym, że Walijczyk ma szczękę z żelaza. Ogólnie jestem zawiedziony postawą "Księcia". Od początku dał sobie narzucić tempo i styl walki i długo nie potrafił nic z tym zrobić, przyjmując ciosy na twarz. Jeśli w poprzednich walkach widziałem progres w boksie naszego zawodnika, to tym razem widziałem regres. Nogi nie chodziły zupełnie od samego początku, Clev naprawdę z dziecinną łatwością spychał Polaka do defensywy. A wystarczyło przecież zrobić trzy kroki do tyłu i kontrować ciosami z dystansu. Wiele rzeczy nie wychodziło, większość ciosów wyglądało dość anemicznie w tej początkowej fazie walki. Nie wspomnę już o fatalnej defensywie, każdy cios blokowany twarzą to na dłuższą metę naprawdę kiepska opcja.
Oczywiście, jest zwycięstwo nad naprawdę solidnym rywalem, dodatkowo odniesione w stylu, o którym będzie głośno na całym świecie. Świetna walka, Andrzej pokazał wielkie serce do walki. Gratulację, jednak stricte boksersko wyglądało to niestety, przynajmniej w mojej opinii, co najwyżej przeciętnie. W takiej dyspozycji Andrzej Fonfara nie ma nawet co marzyć o zwycięstwie nad Kowaliowem czy Stevensonem, ba!, taki Brahehmer mógłby być przeszkodą nie do przeskoczenia.
Wracając do polskich "ekspertów" i komentarza. O ile jeszcze Szpilka ze Szczęsnym radzili sobie całkiem przyzwoicie. Artur fajnie czytał walkę, Szczęsny starał się wywoływać emocję, ale trochę sztucznie, ponieważ zupełnie nie nadążał i wyglądało to nieco zabawnie. Ale okej. Jednak to co wyczyniali w studiu panowie Kosedowski i Skrzecz zupełnie przeszło moje wyobrażenia. Jeśli mamy być raczeni takiej jakości studiem, to naprawdę warto odpuścić. Ja po 2 minutach musiałem przełączyć po kwiatkach typu: "Cleverly to bokser typowo defensywny, który unika walki w półdystansie" oraz "Oglądałem ostatnią walkę Nathana z tym no... a Belju... tam była niejednogłośna decyzja, ale Nathan był w niej lepszy, nawet publiczność wygwizdała werdykt". Coś strasznego.

Andrzej Fonfara - Nathan Cleverly
1. 9-10
2. 9-10
3. 10-9
4. 9-10
5. 9-10
6. 9-10
7. 10-9
8. 10-9
9. 10-9
10. 10-9
11. 10-9
12. 10-9

115-113 ANDRZEJ FONFARA