Tyson Fury

[Gogolius]

A mi się wydaje, że to siedzi zupełnie w innym miejscu.
Osobiście wątpię by polski kibic boksu dzielił Anglików na czarnoskórych Haye'a i Chisorę oraz białego Price'a i Fury'ego.

Wg mnie zły PR Fury'ego to zbiór z kilku części:
- zawsze był barwny i pyskaty, to co jedni odbierają za pozytywne zakręcenie, inni interpretują jako bycie celebrytą zamiast bokserem (czyli zgadzam się z punktem 2)
- Fury zawsze był przeświadczony o swojej wyjątkowości i skillu - teraz inaczej wyglada taka gadka gdy faktycznie dokonuje rzeczy wyjątkowych, a inaczej gdy ten wyjątkowy ziom trafia sam siebie podbródkowym czy leży na deskach przez wacianego USS
- wielu ludzi nie zauważało bądź nie chciało zauważyć, że obie walki Fury-Haye nie doszły do skutku przez Haye'a -> łatwo sobie dopowiedziec układ między bokserami na bazie którego wspaniały przepompowany Haye pozwolił ocalić twarz błazna Tysona i odwołać walkę
- Fury jest technikiem. Ja nawet po walce z Wilderem czytałem, że za co on miał niby wygrać tę walkę skoro "leżał na deskach dwa razy, a Wildera nie posadził ani razu". Dla sporej części kibiców boks to nawet nie destrukcja (jak w przypadku Golovkina czy Kowaliowa) ale prosta matematyka polegająca na porównaniu tego kto kogo ile razy położył na dechy i nie zauważająca niczego poza tym (dla tych kibiców Wałujew byłby niepokonanym czempionem do 50-tki). Pykacze jak Fury, Lara czy Mayweather zawsze mają gorzej z przebiciem się do mas


Do tej pory mieliśmy więc Tysona, który był przeświadczony o swoim skillu, ale który z rywalami będącymi dwie półki niżej jak Chisora czy Pianeta boksował poniżej swoich możliwości, lekceważąc ich. Ktoś kto widział w Furym coś więcej widział, że po prostu chłop zaniża swój poziom w takich walkach. Inni widzieli go raczej na takim poziomie, z którego nie ma szans dosięgnąć Wildera, Joshuy, Kliczki czy Ortiza.

I z każdą wygraną liczba sceptyków maleje. Po Chisorze II gadano o tym, że Dereck był nieprzygotowany (a Tyson się dostosował do kumpla i był upominany przez ringowego, że nie potrafi zadać czystego ciosu).
Po Kliczce, że problemy psychologiczne, że żona, że to nie ten Wład itd.
Ale liczba sceptyków maleje.
Teraz oczy otwierają się kolejnym ludziom po Wilderze, choć teraz też czytam gdzieniegdzie że Wilder to tak naprawdę kombinacja lewy-prawy i gość polujący na jeden cios (ale to że jest ofensywnym sluggerem to my wiemy od 5 lat) i w ogóle jednowymiarowy.


Gdyby Fury miał aparycję i PR AJ to byłby na ustach wszystkich.
Ale jest Królem Cyganów przeświadczonym o własnej wartości, który gada o wiele więcej niż inni a to nie wszystkim się podoba - więc ma trudniej.

Niemniej z 3) punktem Hugo, zgodzić się w ogóle nie mogę;