TOP 20 HW Ranking by @redd
|
23-05-2015, 09:34 PM
Post: #165
|
|||
|
|||
RE: TOP 20 HW Ranking by @redd
(23-05-2015 06:06 PM)Martin napisał(a): @Redd Wolę obstawiać sprawdzonych weteranów, niż efekciarskich prospektów. Price przed I walką z Thompsonem był żelaznym faworytem i zachwyty nad jego boksem były podobne do obecnych nad Joshuą. I wiemy jak to się skończyło. Resume jest dla mnie bardzo istotne ponieważ obrazuje jak dany bokser prezentuje się na danym poziomie. Nietrudno lśnić na tle rywali słabych i już nie raz się zdarzało, że bokser który na tle średniaków / bumów wyglądał jak wielki puncher i niewiadomo kto, na wyższym poziomie nagle się krztusił i wypadał przeciętnie Możliwe, że Joshua przetoczyłby się po Thompsonie, Chambersie, czy Price, a może nie (23-05-2015 08:16 PM)Metzger napisał(a): Też nie mogę pojąć takich dziwactw jak rankingi bokserów wg zasług historycznych. Jaki jest sens rankingu układanego wg wirtualnych punktów przyznawanych wg własnego widzimisię? Jaki jest sens lokować boksera A znacznie wyżej nad bokserem B skoro uważamy, że to B byłby w ich starciu wyraźnym faworytem? Faworyci nie zawsze wygrywają Mało to było przypadków, że bokser, który był uważany za żelaznego faworyta przegrywał? Szczególnie w przypadku pięściarzy, którzy zbudowali sobie famę na pro efektownie nokautując kilku journeymanów i średniaków. Wolę rankingi, które zwracają uwagę na to, jak kiedyś dany bokser prezentował się na danym poziomie (jeśli nie ma ewidentnych przesłanek, że strasznie obniżył loty jak np, rozbicie, czy porażka w kiepskim stylu), niż takie, które bazują na wrażeniu wytworzonym w walkach z bumami. Zresztą potencjał profi fightera to nie jest rzecz, którą da się zmierzyć linijką. |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości