Compubox- czy compuśmieć ???

[glaude]

Chcę się skupić na pseudoeksperckim systemie pod nazwą Compubox. Jego użycie i podawanie tych "statystyk" w trakcie przerw, po każdej rundzie to ogromne nadużycie i sugerowanie sędziom punktacji pod "skuteczniejszego" zawodnika. Jest kilka rzeczy, które w mojej ocenie dyskwalifikują ten system.
Rozwinę je tutaj:

1. One nie odzwierciedlają ilości i jakości zadanych ciosów- tylko ilość 'kliknięć' ludzi obsługujących maszynki do zliczania, co dla mnie jest kompletną bzdurą i nie ma ŻADNYCH podstaw naukowych.
2. Nie mówię już o subiektywizmie obsługującego: spostrzegawczość, czas reakcji, preferowane style bokserskie, ulubieni pięściarze, czy nawet dyspozycja dnia a nawet (typo ludzki czynnik) przekupstwie.
3. System Compubox jest oficjalnie, nawet przez wielu ekspertów uznawany jako dowód ich oceny walki- bo przecież "statystyki" to potwierdzają. Sęk w tym, że to jeszcze mniej użyteczne GÓWNO niż maszynki do sędziowania w amatorce!!! tam przynajmniej stsystycznie rzecz ujmując próba jest robiona na kilku sędziach- tu za każdy element odpowiada jeden- a przecież wszyscy wiemy ile te maszynki mają wspólnego z realną oceną walki-prawdopodobieństwo jak rzucie kostką!

Ciekawi mnie Wasze zdanie na ten temat, bo coraz agresywniej Compubox wchodzi do świata boksu, stając się wręcz orężem w walce o ocenę pojedynku. A niedługo może zyskać rangę dogmatu!