Kliczko vs Povetkin

[kantemir]

(06-10-2013 07:42 PM)BMH napisał(a):  "Moim zdaniem pokonani przez Kliczków Corrie Sanders, Rusłan Czagajew, Chris Arreola, David Haye niekoniecznie są gorszymi bokserami od Fraziera i Foremana."


O kur*a, Chagajev, czy Arreola(zbil wyraznie go pompowany Adamek) niekoniecznie sa gorszymi zawodnikami niz Frazier, czy Foreman Sorry, ale to najbardziej zaskakujaca rzecz jaka w zyciu czytalem na powaznym portalu traktujacym o boskie. Mowimy o tym Foremanie, ktory w swojej epoce byl potworem, niesamowice silnym i wytrzymalym? Mowimy o Georgu, ktory w latach 90tych dalej byl znakomity i nawiazywal walke z Holyfieldem, czy mogl zostac ogloszony zwyciezca z prime Briggsem? Sadzilem, ze takie perelki to nawet sa trudne do wylownia na onecie. Ludzie opamietajcie sie, bo jak sie czyta takie rzeczy, to mam wrazenie, z jest 1kwietnia.

Co do wczorajszej walki to czy z wieszaniem sie, czy bez, to Kliczko i tak by pewnie wygral, ale mogloby to wygladac troche inaczej. Mocno zenujacy jest fakt, ze ringowy stal tak "daleko" i nie widzial fauli. To co wczoraj widzialem, to nie byl boks, to nie bylo jakies tam sciaganie Povetkina, to byl notoryczne przygniatanie ciezarem Sashy. Nie wiem ile razy Kliczko powiesil na Povetkinie, ale mysle ze liczba ok. 50 to spokojnie.

Trudno cos gadac na ten temat...Nie mozna takze zapomniac tego faktu,ze braci to tak czy siak ZRSR-wska,a nie amerykanska szkola boksu ,to jest oni od samego poczatku trenowali sie po-innemu..tam nacisk na dystans,na srodki\ciosy środki zaradcze i t.p..Mam nawet podejrzenie,ze bialy czlowiek ,czy slowianin,czy anglik, bedzie walczyc po-innemu,niz Murzyn,a amerska ,,old szkola,, to glownie murzyny i pod murzynow,pod ich cialo..murzyny w ogole ma duza plastycznosc ,mikkosc w ruchach, wziac choc by taniec..Czy mozemo my mowic,ze szkola ZRSR-ska czy post-ZRSR -ska nie ma wartosci bojowej? Bedzie to troszke nieprawidlowo..Wziac choc by Walerija Popenczenko , boje jakiego (wtedy bez chelmow i dosc brutalne) szanowal sam Ali i ocenial go bardzo wysoko..(prawda,Ali byl troszke ,,czerwonym islamistom,, i tak by mowic ,,wielkim drugom soweckiego narodu i ludu pracujacego,,)
https://www.youtube.com/watch?v=tXft4cGqdaE
ot typowy styl tej zrsr-owskiej szkoly -boj Lemechew-Marwin Johnson (wtedy bez chelmow na IO)-jak baczymo,duze wielka roznica od amerykanow..,,sowety,, stoja na prawa ,oporna noga,bija z daleka ,aktywny lewy i t.p..-braci wlasnie w tej szkolie wyrosli..trudno ich w tym winic..i ta,i inna szkola ma swoje wady i zalety..Ale jesli mowic naprawde, to tak legendy sa legendy,i Tyson i Lewis sa wielki..Ale takze baczymo,jaki problemy mial ten samy wielki Lennox z nikomu nie wiadomym Kliczko..A wiec byl to Kliczko dosc prosty,nie duze doswiadczony, bez przesady z prostym,ubogim arsenalom, jaki wtedy prosto wielu nie rozumial i nie mogl robic w ringu..jaki wtedy zawsze wycofal sie nazad wprost,a nie po kolu,jak trzeba i t.p..mial slaba ruchliwosc nog, byl statyczny i tak dalej..I to nie wina Witka,to wina trenerzow amatorskich,potym tego Zduneka .Ale nawet ten prosty ,nie skladny i prymitywny i nie duze doswiadczony Witek (jakim byl w 2003 r) nie byl az tak latwym lupem dla Lennoksa. A ile ciosow otrzymal Lennox w tym boju? zrozumialo,ze Lewis by go zabil na chuj w 8-10 rundzie ,moim zdaniem,ale yuz sam fakt,ze 6 rundow LL nie mogl go zlamac,a nawet po punktach WK gorowal, sukses samo po sobie..A Wlad teraz bez watpienia daleko lepsza i skladna machyna ,niz Witek w 2003 r.zwlaszsza po prace ze Stewardem...wziac choc by szybkosc ciosu pojedynczego i t.p..I nie wiemo,jak by wygladal boj LL vs Witek,gdyby to byl Witek taki,jak w 2009 roku..-plastyczny,lekki na nogach, z lepszym arsenalom-z takim ,,amerykanskim,, nieco Witkom boj mogl byc calkiem rownym..Ale to yuz historia alternatywna,poniewaz machyna czasu nie istnieja,a w 2009 r. Lennox yuz byl gruba ,nie trenowana swinia ,a i stara...czas bezlitosny..