Broń - dyskusja ogólna

[RSC-2]

Twoje przykłady niczego nie zmieniają.

Dlatego, że w przypadku, gdy żaden Polak nie posiada broni sytuacja jest jeszcze gorsza niż ta którą opisałeś .

Ja nie napisałem ,że dostęp do broni uchroni nas w 100% od agresji.

Hitler w 39 roku nie napadł na Szwajcarię z dwóch powodów.
Jednym z nich było "prywatne" uzbrojenie każdego mieszkańca.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pozostałe Twoje argumenty są manipulacją.

Nie napisałem ,że wtedy Polska nie będzie posiadała armii i że z agresorem będą walczyć tylko posiadacze broni.
Twój argument z kosztami związanymi z posiadaniem broni jest także bez sensu.
Polacy jeżdżą drogimi samochodami , mają często sprzęt domowy i elektroniczny droższy niż broń.
Ponadto powszechny dostęp do broni nie oznacza ,że kupi ją każdy.
Dla mnie ważne jest ,aby policja nie miała prawa odpowiedzieć na mój wniosek "nie bo nie" nawet wtedy gdy spełniam wszystkie warunki.

Chcę być w Polsce człowiekiem wolnym i abym ja decydował czy chcę mieć broń czy nie.
Kto nie ma ochoty posiadać broni nie musi się o nią starać i ją kupować.

Przecież to proste.
Tak funkcjonuje to w USA i jest dobrze.
Do strzelanin dochodzi tam najczęściej w "gun free zone" zwanych "strefami śmierci" bo tylko tam napastnik może sobie postrzelać mając pewność, że nikt mu łba nie odstrzeli.

A więc przyczyną "strzelań" w USA nie jest nadmiar broni , a jej brak