Kliczko vs Fury - wielki rewanż

[kubala1122331]

Gogolius
Ale jakie argumenty? W kwestii czy się kogoś lubi czy nie, ciężko jest o merytorykę.
Jeśli jednak miałbym wykazać tę różnicę, są one często nie do wychwycenia i zależą od umotywowania odbiorcy. Przykładowo, dla mnie akcja Tysona z konferencją, gdzie pojawił się w stroju Batmana to było mistrzostwo świata, coś genialnego, co z uśmiechem na twarzy wspominam do dziś. Porównuję sobie tamtą sytuację z tymi wypowiedziami, jakie ostatnio się pojawiają i są one zwyczajnie żałosne. Pieprzenie o siusiaki Joshuy, najpierw gadanie, że rewanż z Kliczką to dla niego obowiązek i kolejna wielka walka, potem dochodzenie do wniosku, że tak naprawdę to on ma to wszystko gdzieś, a na koniec stwierdzenie, że jednak ma na nią wywalone i w sumie, wnioskuję z jego wypowiedzi, jak przegra przez nokaut w I rundzie to lepiej, bo kasa do portfela wleci, a on się nawet nie narobi. No nie kupuję czegoś takiego. Fury miał długo swój urok, kupowałem go w całości i każdą jego wypowiedź łykałem jak pelikan. Jest jednak delikatna linia pomiędzy byciem osobą kontrowersyjną, a osobą żałosną. Dla mnie Fury sprzed wygranej z Kliczką zaliczał się do tej pierwszej grupy; był pozytywnym wariatem, teraz przeniósł się na złą stronę mocy

redd
To o czym piszesz to jest zupełnie inna kwestia. Fury zawsze potrafił wyjść z twarzą i zachować się jak gość, który faktycznie nie wywodzi się z brudnego, bokserskiego światka. Sytuacja z Henneseyem to jeden z kilku przykładów. Drugim może być choćby samo zakontraktowanie rewanżu z Władimirem. Człowiek bez kręgosłupa moralnego by to prawdopodobnie olał. Za to go szanuję, jednak rozchodzi się mi się głównie o coś innego. Coś jak Marcin Najman, gość, którego ciężko szanować za wypowiedzi oraz postawę sportową, ale jednak trudno nie doceniać za działalność pozasportową.

Podsumowując: Oczywiście, że takie osoby jak Tyson są potrzebne w boksie zawodowym. Jednak ja chcę tego wcześniejszego Tysona.