Stiverne vs Wilder

[Hugo]

Gogolius trafnie zidentyfikował obu rywali pod względem stylu jako sluggerów, lecz jeśli chodzi o ofensywność/defensywność to już nie jest takie jednoznaczne. Rzeczywiście na podstawie dotychczasowych, a zwłaszcza ostatnich walk można stwierdzić, że Stiverne jest defensywny, a Wilder ofensywny, ale...
Wilder walczył prawie bez wyjątku z rywalami o wacie w pięściach. Szedł więc do ataku, aby ich znokautować i nie musiał się przejmować tym, co sam zainkasuje. Jednak z bardzo mocno bijącym Stiverne'em taka taktyka mogłaby okazać się samobójcza. Chyba lepiej byłoby mu boksować na dystans z wykorzystaniem przewagi warunków fizycznych, a wiec defensywnie.
Z kolei Stiverne wyglądał na defensywnego na tle bardzo ofensywnego Arreoli. Jednak pamiętam go z jakiejś wcześniejszej walki boksującego trochę na podobieństwo Solisa, czyli człapiącego pomału, ale do przodu i wywierającego presję. Z Wilderem Stiverne będzie musiał dążyć do półdystansu, więc jeżeli Wilder wybierze defensywę, to Stiverne wręcz będzie musiał go atakować.
Poza tym, jeśli chodzi o sylwetki bokserów, to ofensywni sluggerzy na ogół są niscy i mocno zbudowani, a defensywni wysocy i szczupli. Oczywiście zdarzają się też wyjątki od reguły.

Jeśli chodzi o przewidywanie wyniku i przebiegu walki, to tym razem się tego nie podejmuje. O ile Stiverne'a po jego efektownych zwycięstwach nad Arreolą śmiało można umieścić w pierwszej piątce obecnej HW, to Wilder jest całkowitą niewiadomą. Równie dobrze może być numerem 1, jak i numerem 50, a nawet dalej. Nie ma żadnych mocnych przesłanek do tego, żeby go rzetelnie sklasyfikować.