Alvarez vs Lara

[kubala1122331]

Cytat:Nie ma żadnego rabunku, Lara to jeden z moich ulubieńców, ale to rzecz bardzo subiektywna czy bardziej wartościowe i efektywne były ciosy na korpus Canelo, czy pojedyncze(naprawdę baaardzo rzadkie) czyste ciosy na górę Lary. Kubańczyk zawiódł, nie był zdolny do konsekwentnego kontrowania mimo że Canelo często atakował bardzo odsłonięty - właśnie przez to, że Lara tak rzadko go za to karał.
115:113 Lara na mojej karcie, ale nie ma się co kłócić z żadną z kart punktowych.

Akurat po Mastrangelo się spodziewałem, że da wyraźne zwycięstwo Larze. Jak widać bardzo się myliłem

Cytat:I tak i nie. Oczywiście, że można wygrać walki uciekając i walcząc na wstecznym (choćby By-By w ciężkiej chyba połowę swoich walk wygrywa na wstecznym Tongue) - jedyny problem z Larą jest taki, że nie dołożył tych 4-5 ciosów na rundę więcej. A mógł to zrobić, bo wielokrotnie była ku temu okazja. Niemniej to że tego nie zrobił nie powoduje, że nagle Alvarez zyskuje na statystykach i jest tym lepszym.

Nawet jakby zadawał więcej ciosów Lara, nie wygrałby tego. Gogolius, nie oszukujmy się, Erislandy musiałby co najmniej połamać Canelo w ringu, żeby wygrać. Sam nokaut mógłby być nie wystarczający, bo zawsze można no contest ogłosić, bo się np. Alvarez źle poczuł.

Cytat:Musimy zrozumieć trochę sędziów, którzy nie siedzą w wyciszeniu przed telewizorami we własnych domach tylko na wielkich walkach gdzie jest szum i dzieje się na prawdę dużo. Ciężko skupić się w 100% na walce.

Nie ma żadnych wytłumaczeń. Jak słusznie zauwążył saliman1, zawsze łatwo jest obstawić, na kogo będzie to "złudne wrażenie". Dla mnie sprawa jest jasna. Dwóch sędziów dostało pewnie wytyczne. Jak nie wypunktujecie walki na korzyść Canelo, to więcej na poważnie nie posędziujucie i tyle.

Cytat:Oczywiście punktowanie przez 5-7 czy 9 sędziów byłoby bardziej sprawiedliwe, ale to znowu generuje koszty itd

No tak, łatwiej opłacić dwóch sędziów niż siedmiu

Cytat:Nie kupuję oczywiście argumentów w stylu "Lara wiedział, że musi wygrać wyraźnie", "Lara walczył na terenie Canelo, musiał być dużo lepszy", "Canelo to bóg ppv więc jemu nie dadzą przegrać" itd.

Ale to prawda. Ja przed walką gdzieś pisałem, że na punkty Lara pewnie nie wygra. Jednak jak widziałem deklasację, to myślałem, a może będzie uczciwie. Ale jak sędziowie ogłosili split decision, wiedziałem kto wygrał walkę.

Obejrzałem dziś walkę jeszcze raz (zresztą nie rozumiem opinii, które mówią, że walka słaba, nudna, itp...) i znów to samo. Deklasacja Canelo. 113-115 dla Lary to najmniejszy wyrok dla Alvareza.

Złota myśl kubali!
Boks to jedyny sport na świecie, gdzie zdeklasowany zawodnik może odnieść zwycięstwo.

Co do punktacji zachodnich ekspertów, to większość punktowała pod Canelo Alvareza. Ale jak wierzyć ludziom, którzy punktowali walkę Marquez - Pacquiao III pod Filipińczyka? Również i ci eksperci opłaceni, żeby mieszali ludziom w głowach.

Albo po prostu nie znam się na boksie

PS. Gogolius, brzmisz jak kochamboks Czyżby jakies powiązania?