Alvarez vs Lara

[saliman1]

(13-07-2014 11:29 AM)Hugo napisał(a):  Dla mnie ta walka była przede wszystkim nudna. Bardzo mało ciosów z obu stron, a celne w każdej rundzie to można było liczyć na palcach jednej ręki (w tym obcierki muskające ramiona). Boks bez ciosów jest jak piłka nożna bez strzałów na bramkę. Owszem, można było zachwycać się techniką Lary w niektórych momentach. Za wrażenie artystyczne dałbym mu maksymalną ocenę, ale to nie ten sport, gdzie to się punktuje.

Najbardziej zbulwersował mnie minimalizm i brak ambicji obydwu bokserów. Canelo wiedział, że jak nie przegra "do jednej mordy", to sędziowie dadzą mu zwycięstwo. Jego celem były wyrównane rundy i z wyjątkiem trzech pierwszych to mu się udało. Z kolei Lara zdawał sobie sprawę, że musi wygrać wyraźnie, ale nie uczynił nic, żeby to osiągnąć. Żadnego przyśpieszenia choćby w końcowych rundach. Z góry nastawił się na rolę "moralnego zwycięzcy", którego skrzywdzono. I też swój cel osiągnął.

Ja bym Lary nie krytykował. Zawalczył jak miał zawalczyć. To wielka bzdura, że walk nie można wygrać uciekając. W boksie chodzi tylko o jedno, żeby trafić i samemu nie dać się trafić. Alvarez natomiast ewidentnie nie zawalczył na 100 %. Widać to było np. po tym, że nie akcentował końcówek rund zdecydowanymi atakami.