WBC

[RSC-2]

Często spotykam się ze spiskową teorią dziejów na temat władzy.
Mówi ona ,że jakaś supertajna bardzo wąska grupa ludzi pociąga za sznurki tego świata co jest bardzo niekorzystne dla przeciętnego zjadacza chleba, gdyż staje on się niewolnikiem ,czyli coraz bardziej traci swoją wolność.

Ja osobiście w taką hipotezę nie wierzę , ale gdyby jednak tak było i taka wąska grupa złożona z prominentnych osób tego świata rządziłaby resztą ludności to taki układ byłby bardzo korzystny dla wszystkich.

Nie trzeba chyba udowadniać ,że im większa grupa przywódców tym więcej konfliktów, wojen i rozbieżności interesów.
Natomiast w przypadku, gdyby najbardziej wpływowi przywódcy związali się organizacją rządzącą tym światem to rozwiązywanie konfliktów między narodami byłoby o wiele prostsze, bo wąska grupa szybciej się dogada i koledzy z jednej organizacji bez problemu przy butelce piwa załatwią sprawy pokojowo.
Bo nie jest chyba tajemnicą ,że wszelkie wojny i konflikty są efektem podżegania i napuszczania , propagandy uprawianej przez lokalnych lub większych przywódców.


A im większa grupa przywódców tym prawdopodobieństwo konfliktu większe.


Ludzie na „samym dole” z różnych narodowości raczej żyją spokojnie często razem się bawiąc ,żeniąc, pracując, pijąc itp. dopóki nie pojawi się ktoś kto podjudzi jednych na drugich .
Wniosek.
Gdyby był jeden przywódca całego świata , lub choćby Europy mający realną władzę to konflikty zażegnywałby wydaniem jednego dekretu i na pewno szanse pokoju byłyby większe [nie mówię że 100%] niż w przypadku gdyby było w Europie 50 przywódców.