IBF, WBA, WBC, WBO - RANKINGI

[Krzych]

Przecież ta sytuacja ma już miejsce od walki Froch-Kessler II, która z jakiegoś powodu została uznana za unifikację, mimo że Kessler był regularnym mistrzem. Floyd i Canelo też byli jednocześnie mistrzami WBA Super zanim spotkali się w ringu. Gdyby podczas walki z Kliczko Haye miał WBA World a ktoś inny WBA Super to w ciężkiej też mielibyśmy dwóch mistrzów. Takie sytuacje zdarzają się tylko przy okazji unifikacji bo błędnie uznaje się walkę pełnoprawnego mistrza WBC, WBO lub IBF z regularnym mistrzem WBA jako unifikację. Mało tego, walki mistrza WBA Super i mistrza WBA World, takie jak Kliczko-Povietkin miejscami uznaje się i promuje jako walki unifikacyjne.

Sytuacja z dwoma jednoczesnymi mistrzami tej samej federacji, czyli Carla Frocha i Andre Warda, broniących tego tytułu to jeden z największych absurdów jaki widział boks zawodowy. Prawdziwym mistrzem jest Ward, fałszywym Froch ale z formalnego punktu wiedzenia obydwaj posiadają równorzędny pas WBA Super.

Jak dla mnie status superczempiona - ok. Ale dlaczego podczas nadawania tego tytułu pas WBA World staję się wakujący zamiast wyjść z obiegu i po prostu zmienić się w WBA Super? O ile to jeszcze było strawne, to dwóch jednoczesnych mistrzów WBA Super oznacza chyba, że już od pewnego czasu jesteśmy świadkami największego absurdu w historii boksu zawodowego, a nie mówi się o tym nic.

WBA określa Warda jako Super World Champion czyli po prostu supermistrz WBA, prawowity posiadacz pasa WBA Super.
Carla Frocha określa za to jako World Unified Champion, cokolwiek miałoby to znaczyć...

Nie zgadzam się z opiniami, że najlepiej było gdy był tylko jeden pas, podział na federacje jest bardzo dobry, albo raczej był, ale dzielenie się federacji na dwie części i rozdanie dwóm zawodnikom równorzędnych pasów w tej samej kategorii wagowej jest już zwykłym absurdem.