Tryb drzewa | Tryb normalny

Krzych · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 05-02-2014 08:18 PM przez Krzych.)

Te statystki o ile dają jakiś obraz to jednak trochę nie do końca można to sklasyfikować.

Po pierwsze w skuteczności ataku liczą się wszystkie ciosy, nawet te rozpoznawcze. Stąd niski procent w ataku Kliczki oraz Rigo, którzy bardzo lubią stosować tego typu ciosy i przy połowie wyprowadzonych ciosów nawet nie mają zamiaru trafić. Już nie mówiąc o tym, że czasem te % biorą się z kosmosu. Na przykład jakim cudem prujący w powietrze całą trzecią walkę z Marquezem Pacquiao nagle według statystyk trafia co 3 cios?

Po drugie statystyki w obronie są niesamowicie niezgodne z rzeczywistością. Niech mi ktoś powie, w której walce przez ostatnie lata Kliczko przyjął 20%, czyli co 5 cios? Z Pianetą? Może Mormeckiem? Nie przyjął nawet 10%. Kiedy Guerrero trafiał Floyda co 5 ciosem? Nie wiem jakie ciosy oni liczą. Chyba liczą zadane ciosy a potem robią losowanie ile % trafionych.

No i na koniec klasa przeciwników. O ile statystyki takich zawodników jak Floyd znaczą dużo po zostały nabite na zawodnikach najwyższej klasy to statystyki np. Golovkina nie znaczą nic bo zostały nabite na chodzących workach treningowych.

Tak więc o ile jest to jakiś obraz umiejętności, bo jednak nie przypadkiem trafili tutaj sami czołowi pięściarze, to jednak trzeba do tego podchodzić z dosyć dużym przymrużeniem oka bo czasem, wcale nie tak rzadko, te % biorą się z kosmosu a ludzie liczący te ciosy bardzo często oglądają inną walkę.