Compubox- czy compuśmieć ???

[glaude]

@BESTIA
Przez wielu promotorów, w oficjalnych wywiadach wyniki tych "obliczeniowych" wypocin służą propagandzie usprawiedliwiania publiczności werdyktu sędziowskiego. Często zresztą werdykt ten jest dziwny i zachodzi wątpliwość, czy został podjęty zgodnie z regułami sędziowania- czy kupiony przy przysłowiowym zielonym stoliku. Arum się wielokrotnie na compubox powoływał. Takie powoływanie się autorytetów w świecie boksu- a wielcy promotorzy trzęsą tym sportem i sędziami, legitymizuje tę metodę jako niemal wyrocznię.

@BMH
Chodziło mi o rejestrację ciosów- system z amatorki jest o wiele bardziej rzetelny, bo wykonywany na o wiele większej próbie (choć też małej i obarczonej wadą/czynnikiem ludzkim)- a nie o punktację rundy.
Ja mogę odbić twoją piłeczkę i napisać:
W zawodostwie leją się całą rundę obydwaj, a potem jest 10:8.


P.S.
I kolejna sprawa: statystyki to przetworzanie konkretnych mierzalnych danych liczbowych i wykonywanie obliczeń na nich.
Nie zaś obliczenia na pośpiesznych (na chybił/trafił) reakcjach ludzi w czasie, w którym system poznawczy człowieka nie jest w stanie bezbłednie sprostać zadaniu.
Jest taki system do badania czasu reakcji na monitorze (różne warianty). Głos z głośnika mówi np. liczbę- a badany ma naciskać na dotykowym ekranie jej graficzny obraz. Przy coraz szybszym tempie liczba błędów rośnie bardzo szybko. Inny wariant tego badania (łatwiejszy) polega na naciskaniu liczb na siatce ekranu gdy się podświetli. Przy szybkości mniej-więcej zadawania ciosów w wymianie są już tylko same błędy.