Compubox- czy compuśmieć ???

[BMH]

(31-07-2013 10:45 AM)glaude napisał(a):  3. System Compubox jest oficjalnie, nawet przez wielu ekspertów uznawany jako dowód ich oceny walki- bo przecież "statystyki" to potwierdzają. Sęk w tym, że to jeszcze mniej użyteczne GÓWNO niż maszynki do sędziowania w amatorce!!! tam przynajmniej stsystycznie rzecz ujmując próba jest robiona na kilku sędziach- tu za każdy element odpowiada jeden- a przecież wszyscy wiemy ile te maszynki mają wspólnego z realną oceną walki-prawdopodobieństwo jak rzucie kostką!

Absolutnie sie nie zgodze z pogrubiionym fragmentem. W wielu walkach compubox bylo dla mnie bardzo oka, podczas gdy zaliczanie punktow w amatorce, to jakas k*rwa kpina. Tam leja sie cala runde, a na koniec wynik 2-1, WTF??

http://en.wikipedia.org/wiki/Compubox

Naturalnie traktowac to jako wyznacznik, nie zawsze jest fair, i kiepski to dla mnie ekspert, ktory opiera swoj punkt widzenia na compubox. Przeciez to tylko pieprzone statystyki... co z tego ze dla kogos jest runda wyliczona na 25 do 10, jak ten co zadal dzisiec mogl kilka razy wstrzsnac rywalem, podczas gdy ten drugi tylko ladowal obcierki.
Ja lubie po walce rzucic okiem na staty, wielokrotnie oddawalo to przebieg tak jak widzialem to ja(np. Lara-Vanes), ale pamietam tez walki, gdzie za nic w swiecie nie zgodzilbym sie z statystykami, bo bylY kompletnie chybione.