Kliczko vs Pianeta

[BMH]

(06-05-2013 01:56 PM)Hugo napisał(a):  @BMH
Co to za argument w kółko wypominać Władimirowi walki z Brewsterem i Sandersem sprzed 10 lat? W HW większość bokserów osiąga szczyt formy po 30. i tak właśnie jest z Włdimirem. Podobnie z tym respektem do Haye'a. Jaki respekt? Wygrał walkę bardzo wysoko. Czy ktoś się czepia Floyda, że się cofał w walce z Guerrero, bo czuł respekt?

Hugo
Nie wiem w jakim celu drugi raz powolujesz sie na Floyda w kontescie walk Wladimira, ktory ostatnim czasy czesto obijal malych, lub dosc miernych zawodnikow, zeby nie powiedziec niezasługujacych dostapienia walki o pas.
Jezeli jednak piszesz o cofaniu sie Mayweathera(on cala kariere walczyl wg podobnego schematu, choc kiedys byl duzo bardziej efektowny), to moim zdaniem TAK, Money zdecydowanie czul respekt przed Guerrero... wiekszy niz przed Cotto, czy Marquezem. Ogolnie forme Amerykanina oceniam jako najwyzsza od kilku lat.

Wiem kiedy byla walka z Sandersem/Brewsterem... bardziej mialem na mysli, ze w ostatnich kilku latach, Klitschko obija gosci, ktorzy nie powinni byc w ogole brani pod uwage.
Chetnie zobaczylbym dzis Ukrainca z kims pokroju Sandersa... jedyny problem jest taki, ze chyba jedynie Pulev otarl sie o poziom takich zawodnikow z jakimi Wladek przegrywal kiedys.
Naturalnie-napisze raz jeszcze-, to nie wina braci, ze poziom w HW, jest jaki jest, ale ten stan rzeczy bardzo krzywdzi Ukraincow, ktorzy nie maja mozliwosci konfrontowania sie z naprawde klasowymi bokserami.

(06-05-2013 01:56 PM)Hugo napisał(a):  Zamiast głosić jakieś gołosłowne porównania, lepiej wcześniej sprawdzić choćby w boxrecu. Wałujew miał procent nokautów 64, a 7 jego ostatnich walk (z najlepszymi rywalami) trwało pełen dystans 12 rund. Ruiz miał 54%, to jest bardzo mało, jak na wagę ciężką. Dlatego byli nudni, a Kliczkowie nie są, bo Władimir ma 81%, a Witalij 87%. Są "nudni" bo głoszą tak Amerykanie, którzy w HW od lat mają gówno do powiedzenia. Nokauty to kwintesencja boksu i wole oglądać Kliczków od wacianych amerykańskich championów. Co nie znaczy, że wszystkie walki bez nokautów są nudne. Na pewno jednak lepiej mieć własne zdanie, niż powtarzać zakłamaną propagandę made in USA (tak w boksie, jak i w polityce).

Faktycznie masz racje, ze tamci mieli mniejszy/duzo mniejszy % czasowek.. wydawlo mi sie, ze troche wiecej tego bylo. Rzadko kiedy zagladam na boxrec, i jak widac pamiec troche zawodzi.

Nie obchodzi mnie co mowia Amerykanie(dlaczego z miejsca przybijasz mi metke kogos, kto nie ma wlasnego rozeznania, i wzoruje sie na opiniach Amerykanow)... dla mnie Klitschko jest nudny, i zeby Ameryka robila z niego ringowego czarodzieja, to zdanie swojego nie zmienie... o Vitku mam inne zdanie, nie widze wiec sensu mieszac go do tej dyskusji, kiedy jego styl rozni sie znacznie od mlodszego brata.
Jak pisalem poprzednio, % czasowek, to tylko dodatek, taka wisienka na torcie... na efektownosc zawodnika skladaja sie inne czynniki... Klitschko moglby nawet miec 100% czasowek, jego styl, i tak bylby dla mnie nudny, podobnie jak styl Wlodarczyka, Valujeva, czy Ruiza... niech kazdy z nich ma 90% czasowek, a i tak uznam ich walki-naturalnie nie kazda-za nudne.

Moze byc bokser ktory ma maly % nokautow, ale jego walki sa ciekawe, i mile dla oka, wiec jak widac, to nie jest najistotniejsze.

(06-05-2013 01:56 PM)Hugo napisał(a):  W kontekście Twojej oceny Pianety muszę niestety odwołać się do Jackiewicza (choć wcale nie szukam zwady). Jackiewicz był w studio telewizyjnym poprzedzającym walkę Pianeta - Kliczko i został zapytany, co powinien zrobić bokser, który wychodzi do walki, w której nie ma szans, bo rywal jest dużo lepszy. Odpowiedź Jackiewicza brzmiała: "Wziąć kasę i do domu". On tak właśnie postąpił w pojedynku z Bundu, a Pianeta postąpił inaczej. Dlatego bardzo krytykowałem Jackiewicza, że uciekał, a chwalę Pianetę, że nie uciekał tylko walczył.

Zakladam, ze odebrales slowa Jackiewicza smiertelnie powaznie, a dla mnie byl to raczej sarkazm.
Jackiewicz z Bundu przeliczyl sily na zamiary... chcial przeczekac, zmeczyc rywala, by przycisnac w koncowce jak tamten oslabnie... okazalo sie to zgubne, bo rywal byl dobrze dysponowany kondycyjnie, i to on zameczyl Polaka ktory od jakies czasu przechodzi wyrazny regres formy. Nigdy nie napisalem, ze Rafal nie zasluzyl na krytyke po temtej walce, lub ze walczyl swietnie... ostatnim razem nasza wymiana zdan "rozbila" sie o co innego.

W poprzednim poscie o Pianecie napisales(i glownie do tego fragmentu sie odnioslem):

(06-05-2013 01:56 PM)Hugo napisał(a):  "Pianetę należy chwalić nie za klasę bokserską, ale za postawę w ringu. On walczył z Władimirem, a nie uciekał od 1 rundy po ringu, jak to czyniło bardzo wielu innych rywali Kliczków"

Nie zrozum mnie zle, ale dziwne jest chwalenie zawodnika, tylko za to, ze nie ucieka od pierwszej rundy, i probuje od czasu do czasu trafic. To zdanie dobitenie ukazuje podejscie, i mozliwosci rywali Wladimira. Hugo, Pianeta do momentu zakonczenie trafil mistrza cale 24razy, a wszystkich cisow wyprowadzil troszke ponad 100.

---

Tak na marginesie, to nie bede zaskoczony, jak Klitschko w ogole nie wyjdzie do z Povetkinem.