Jack Johnson

[BMH]

Masz Ziolo troche racji, ale nie do konca.. wtedy pieniadz nie byl droga do szczescia i nie dla wszystkich byl na pierwszym miejscu(dla wielu zawodnikow, zwlaszcza tych czarnych, to byl tylko dodatek do ciezkiego zycia), ale byly inne rzeczy, ktore na dzis dzien wydawalyby sie kompletna kpina. Kiedys bylo modne ustawianie walk-wiec jednak cisnienie na hajsu bylo nawet 100 lat temu-, byly tez naginane przepisy szczegolnie kiedy walczyl zawodnik czarnoskory z bialym-Johnson-Flynn... tam byl piekny pokaz fauli w wykonaniu Jima. Ogolnie kiedys malo kto przejmowal sie zdrowiem piesciarzy, najwazniejsze zeby sie tlukli, a ze komus wypadly zeby, czy szczeka z zawiasow, to juz sprawa drugo... trzeciorzedna.

Co do Johnsona, to jak na tamte czasy byl zawodnikiem wybitnym, i do dzis wielu piesciarskich historykow uwaza go za scisly top ciezkich. Jako ze istniala wtedy wspomniana bariera rasowa, dlugi czas szukano bialego boksera, ktory wygralby z murzynem, i tu byl problem, bo na Jack'a nie bylo mocnych, co frustrowalo wielu bialych. Johnson jak na temte czasy, i rozumowanie techniki, byl b. dobrze wyszkolonym zawodnikiem(wiec nie zgadzam sie z autorem tematu z ta technicza niedola, o ktorej napisal na wstepie)... mial tez swietna obrone, umial sprytnie klinczowac, uderzyc z kontry, czy pracowac jabem... mowiono, ze byl zawodnikiem kompletnym. Johnsona nazywano tchorzem, ze wzgledu na jego styl... naturalnie gdyby byl bialy, to uznanoby go za swietnego stratega hehe.