Adamek vs Cunningham II

[emmawatson]

(28-12-2012 11:45 PM)Jerome napisał(a):  W ogóle nie będę się odnosił do Twojego posta. Wpadasz tu znikąd z pedalskim nickiem i krytykujesz całe forum na podstawie mojego wpisu? Możesz się nie zgadzać, proszę bardzo. Jak myślisz jak bardzo mnie to interesuje?

Nie masz własnego zdania? Oglądałeś tą walkę? Argument typu "Mayweather mówił o wałku" to dla mnie nie argument. Przeleciały mu miliony które miał zarobić na Mannym bo ten przegrał nieoczekiwanie i to lekko na punkty. Też bym tak mówił nawet myśląc na odwrót.

Zostań na "głównej", tylko tam się nadajesz.

Skoro wstawienie sobie w nick nazwiska angielskiej aktorki jest dla ciebie "pedalskie" to chyba powinieneś się doedukować co oznacza słowo pedał, mniejsza z tym zresztą, nie mam zamiaru wdawać się w dziecinne, prowokacyjne dyskusje.
Co do interpretacji punktacji, szanuje jesli ktoś ma inne zdanie, zdarza się że walki są wyrównane i cięzkie do punktowania, czy nawet jedna ze stron ma zauważalną, ale nie zdecydowaną przewagę. Jednak w starciu Pac-Bradley w żaden sposób nie dało się wytypowac zwyciestwa Bradleya (no chyba że ktoś wyjątkowo nienawidzi Mannego)
Potwierdziła to zresztą 5 osobowa komisja WBO powołana po skandalu jaki wywołał wynik tej walki.
Jeśli chodzi o Mayweathera, to jest akurat osoba która za wszelką cenę przy każdej okazji stara się jak najmocniej dokopać Mannemu, a nawet on przyznal żeby wał, stąd ten argument.
"Zostań na "głównej", tylko tam się nadajesz."- polecam to jednak Tobie.