Adamek vs Cunningham II

[RoyJonesJr]

(25-12-2012 07:44 PM)Metzger napisał(a):  Jak dla mnie matematyka jest prosta:

Osiągnięcia Adamka:
- W półciężkiej zdobył pas WBC. Stracił go w trzeciej obronie.
- W juniorciężkiej zdobył pas IBF. Obronił go dwa razy po czym poszedł do ciężkiej.
- W ciężkiej nie osiągnął nic.

Osiągnięcia Michalczewskiego:
- W półciężkiej zdobył pas WBO i stracił go w [undefined=undefined]dwudziestej czwartej [/undefined]obronie (po 10 latach od zdobycia).
- W półciężkiej zdobył pas IBF.
- W juniorciężkiej zdobył pas WBO.
- Do ciężkiej nie zaglądał, ale nie ma podstaw aby twierdzić, że osiągnąłby mniej niż Adamek.

Jeżeli ktoś mówi, że 4 skuteczne obrony są więcej warte niż 23 skuteczne obrony, to ja wysiadam.

Tak masz racje 4 a 23 to różnica
ale tez mówi sie "nie ilośc lecz jakość" mówiąc jakośc mam mysli jaki to był pas WBO nie znaczył wiele w latach 90tych absolutnie. Tym bardziej w 94tym kedy Darek zdobyl mistrza CW. IBF nie bronił. Wielu uznaje to za ucieczke przed Royem.
Adamek za to był zdecydowanie najlepszy pięscierzam w CW a Darek jako 10letni mistrz nie był nim absolutnie. Miał swój ówczesnie pasek WBO swoje Niemcy i swoich przeciwników. To dziwne że gośc broni Pasa 23 razy i nikt go nie uznaja nawet za pełnego championa i nie podbija swojej kategorii choć powinien.
Adamek to zorbił a to tez jest różnica.