Adamek vs Cunningham II

[Szakal]

Mam w końcu więcej czasu, obejrzałem i wypunktowałem walkę ponownie więc mogę ją nieco dokładniej zanalizować.

1.Punktacja
Zacznę od końca, czyli od punktacji i werdyktu, który uważam za skandaliczne. Za pierwszym razem, oglądając na żywo, punktowałem 117-111 dla Cunninghama. Oglądając dzisiaj, w o wiele lepszej niż na streamie jakości na mojej karcie był dokładnie taki sam wynik. Moim zdaniem NAJGORSZY wynik dla Cunninghama to punktacja 116-112 na jego korzyść. Remis uważałbym za mocno kontrowersyjny, ale zwycięstwo Polaka to dla mnie po prostu rabunek i skandal. Jest mi szczerze szkoda Amerykanina, bo widać było że dał z siebie wszystko na treningach, był dobrze przygotowany taktycznie i powinien wygrać tę walkę.
2.Tomasz Adamek:
Nie lubię krytykować trenerów i naprawdę bardzo rzadko to robię, ale w tym wypadku chyba mogę czuć się usprawiedliwiony. Bloodworth moim zdaniem po prostu spieprzył sprawę. Wspomnę jednakże, że nie chcę żeby to zabrzmiało tak jakbym uważał Rogera za sprawcę wszystkich nieszczęść Adamka i tak dalej, piszę tylko i wyłącznie o tej konkretnej walce. Nigdy nie krzyczałem "Roger zniszczył Adamka!" czy "Bloodworth nie ma pojęcia o trenowaniu! Adamek powinien wracać do Gmitruka!" i raczej nie będę tego robił, aczkolwiek niektóre decyzje Rogera uważam za niezrozumiałe - jak na przykład to obciążanie Adamka dodatkowymi kilogramami, które moim zdaniem nie daje żadnych plusów (ten wzrost siły ciosu, który niektórzy zaczęli zachwalać po walce ze szklanym Walkerem to mit) a jedynie sporo minusów (utrata szybkości, Tomasz zaczyna "człapać" po ringu, traci swoją mobilność która w HW mogłaby być jego dużym atutem).
Najpierw wspomnę o taktyce, którą gdybym chciał być złośliwy to określiłbym jako blokowanie ciosów twarzą przez 2 minuty i 50 sekund oraz 10 sekundowe zrywy na końcu każdej z rund. Już z jednorękim Chambersem (wagowo w tej walce niemal identycznym z "USS") Adamek wypadł średnio i równie dobrze decyzję mógł dostać właśnie Eddie. A gdyby Chambers był w pełni sprawny, to moim zdaniem wysoko i bez żadnych kontrowersji wypunktowałby "Górala". Dla mnie było logiczne, że Cunningham (który już długo przed walką zapowiadał niską wagę) będzie bazował głównie na szybkości, będzie starał się walczyć na dystans oraz że będzie unikał półdystansu. A Bloodworth i Adamek chyba spodziewali się czegoś odwrotnego, czyli Steve'a od początku idącego na wojnę i pchającego się w półdystans za wszelką cenę, jakby miał młotki w pięściach i żelazną szczękę... Przynajmniej dla mnie tak to wyglądało. Gdyby Adamek całą walkę boksowałby tak jak w ostatniej rundzie, to przebieg tego pojedynku mógłby być inny. Brakowało mi również u Tomasza dużej ilości ciosów na dół, bo momentami (na co uwagę zwracał Janusz Pindera) pod łokciami Cunninghama było sporo miejsca, a ciosy te swoje mogłyby zrobić. Miałem też nadzieję, że do walki z Cunninghamem Tomasz będzie nieco lżejszy, aby przewaga szybkości Amerykanina nie była tak duża, no ale cóż. Walkę wszyscy widzieliśmy...
3.Steve Cunningham:
Taktyka obrana przez Naazima Richardsona była moim zdaniem bardzo dobra i przede wszystkim było widać, że jest naprawdę skuteczna. Trzymać Adamka na dystans, cały czas konsekwentnie używać jabu (który momentami wchodził jak w masło, po prostu bezkarnie), unikać półdystansu. Kombinacje jab, jab, mocny prawy też parokrotnie dochodziły do celu, chociaż trzeba przyznać, że nie czyniły "Góralowi" większej krzywdy. Kolejny raz też Steve popisał się dobrą, urozmaiconą obroną (proste Polaka w większości bez większych kłopotów wyłapywał na rękawice), a nawet gdy Adamek "odżywał" na ostatnie 10 sekund poszczególnych rund, to Cunn i tak dobrze się broniąc blokował te ciosy gardą i przyjmował je na barki (co świetnie widać na przykład pod koniec 3 starcia). Praca nóg, szybkość, obrona - w tych aspektach "USS" był od Adamka o wiele, wiele lepszy.
W swoim debiucie w wadze ciężkiej, w walce z Gavernem Steve raczej nie zachwycił. A tutaj, uważany przecież za wypalonego pięściarza dał Adamkowi bardzo trudną i gładko wygraną walkę. Oczywiście zwycięstwo nad "Góralem" nie powoduje, że Cunningham automatycznie stał się TOP5 najcięższej dywizji i może spokojnie startować do Kliczków. Z Braćmi absolutnie go nie widzę i moim zdaniem w takich walkach względnie szybko mógłby skończyć na deskach. Ale paru pięściarzom z czołówki chyba mógłby dać względnie dość trudne walki.
4.Prognozy na przyszłość:
Cóż, oczywiste jest jedno: Adamek z Władimirem nie ma szans. Polak na ten moment nie jest też dla mnie faworytem z Pulewem, który jest prawdziwym ciężkim, świetnie operuje jabem oraz jest bardzo mocny mentalnie (nie "głupieje" w ringu, konsekwetnie robi swoje). Niezależnie od tego jak Adamek będzie przygotowany, walka z Bułgarem będzie dla niego bardzo trudna. A jeśli chodzi o trzecią walkę z Cunninghamem... Moim zdaniem jeśli tylko Steve zrobiłby podobną formę to będziemy chyba mieli powtórkę z rozrywki. Po prostu bazujący głównie na szybkości rywale Adamkowi wybitnie teraz nie pasują.
Co do prognoz dla "USS", to tak jak wspomniałem trochę wyżej kilku bokserom z czołówki mógłby chyba postawić względnie trudne warunki, ale najlepszym wyjściem byłaby trzecia walka z Adamkiem. Jeśli tylko sędziowie będą oglądać tę walkę, co my...
-----
[EDIT] Do tej pory nie wiem jak Janusz Pindera czy Freddie Roach widzieli "bliską, wyrównaną walkę"...