Offtop

[fext]

Iran dysponuje techniką na miarę "regionu". Pod względem wyposażenia technicznego ich armia była i jest dostosowana do konfliktu na typowo lokalnym poziomie, z lokalnymi przeciwnikami. Czyli jakimś Irakiem z czasów Husajna, jakąś Arabią Saudyjską, która sprzęt ma znakomity ale żołnierzy dziadowskich. Ukraiński samolot zestrzelili za pomocą rosyjskiej wyrzutni TOR, której pierwotnym celem było wspieranie kolumn pancernych uderzających na Zachód (technicznie rzecz biorąc ten TOR to zmodernizowana OSA, które bohaterskie Wojsko Polskie hołubi chyba jeszcze do dziś ). Czyli taka tania proca o zasięgu kilku kilometrów, zdolna do zestrzeliwania myśliwców i śmigłowców z lat 80 ubiegłego wieku.Na obecny "region", wyłączając Izrael i Turcję starczy aż nadto, na dwa pozostałe państwa mają rosyjskie S300 i pewnie jakieś eksportowe, czyli mocno okrojone wersje S400. Siedział przy tym pewnie jakiś zielony nowicjusz, któremu nakazano "wzmożoną czujność bo nasi strzelają", to i czujnie pierdolnął w byle co.

Jeśli chodzi o pozostałe rodzaje irańskich wojsk, to tutaj jest typowe przygotowanie do wojny asymetrycznej. Persowie to nie idioci, wiedzą, że potencjalnej wojny na uderzenia pancerne i lotnicze z USA albo nawet Izraelem nie wygrają. Dlatego mają bardzo dużą liczbę rakiet krótkiego i średniego zasięgu, którymi są w stanie sparaliżować ruch w cieśninie Ormuz albo przebić się przez izraelską "żelazną kopułę", lub rozpieprzyć saudyjskie rafinerie. Co do armii lądowej, Korpus Strażników Rewolucji, czyli coś w rodzaju SS - armii nie będącej regularnymi siłami zbrojnymi, ale świetnie wyszkolona i wyposażona, jest przystosowany i ćwiczony do walki stricte partyzanckiej. Oznacza to, że Iran liczy się z tym, że siły pancerno-lotnicze USA bez problemu zajmą wielomilionowy Teheran, tyle że później ugrzęzną w górach i miastach, ponosząc koszmarne straty z rąk partyzantów.

Pentagon też o tym wie, dlatego ostatnio amerykański Senat, również głosami republikanów, ograniczył Trumpowi możliwość prowadzenia potencjalnej wojny w Iranie, przeczuwając, że obecny cesarz miałby chętkę na wygranie drugiej kadencji za pomocą triku "nie wymienia się wodza w trakcie kampanii". Tyle.