Promotorzy i telewizje

[Gogolius]

Od jakiegoś czasu interesują mnie szczegóły związane z projektem bokserskim na DAZN i pewnego dnia bitą godzinę próbowałem znaleźć cokolwiek na temat liczby subskrybentów i nie było niczego (a jak było to nieoficjalne i wątpliwe dane). Trochę tajemnic poznaliśmy dzięki walce Alvareza z Jacobsem, która jako sukces, mogła zostać publicznie opisana w liczbach (do tej pory DAZN siedział cicho w kwestii jakichkolwiek danych i przypuszczam, że w przyszłości np. z okazji walki GGG - Rolls będzie tak samo).

Łącznie walkę Alvarez - Jacobs obejrzało 1,2 miliona ludzi (DAZN streamuje w USA, Kanadzie, Niemczech, Szwajcarii, Włoszech, Hiszpanii i Japonii). Można przyjąć, że około 1 milion z tego to Amerykanie (porównując do danych na żywo, gdzie w sumie obejrzało pojedynek 700 tysięcy osób z czego 600 tysięcy w USA).

I teraz trochę dywagacji i porównań do tego co było.
Subskrypcja w DAZN na sport kosztuje 20 dolarów na miesiąc (pomijam tutaj słabszą ekonomicznie opcję dla DAZN czyli 100 dolarów rocznie).

Jeżeli te 1,2 miliona widzów zapłaciło tylko i wyłącznie za tę walkę 20 dolarów i przestało subskrybować DAZN (w co nie wierzę, ale co dla DAZN ma najlepsze przeliczenie pod kątem opłacalności) to przychody wynoszą 24 miliony przy wydatkach co najmniej 45 milionów (gaże Alvareza i Jacobsa, pomijam już koszty organizacji gali, reklamę itd. ).

Załóżmy, że zdecydowana większość subskrybentów DAZN sport oglądała tę walkę, ale nie wszyscy. Obecnie wszyscy, którzy jakoś wspierają Hearna powinni liczyć ok. 1,5 miliona osób.

Załóżmy, że każdy z nich jest frajerem i zamiast kupić roczny abonament to przez rok płaci 20 dolarów miesięcznie czyli 240 dolarów rocznie.

1,5 mln * 240 dolarów = 36 milionów. Na chwilę obecną całe DAZN ma za co opłacić gażę Alvareza za jedną walkę (jeszcze pomnożyć przez 10 (!!!) liczbę subskrybentów i mamy z głowy jego kontrakt). Nie mówiąc już o Golovkinie, Joshule i dodatkowych kosztach organizacyjnych, technicznych, obsługowych, które można sobie wypisywać.
A to wszystko przy dobrym założeniu dla DAZN, że ludzie płacą co miesiąc a nie raz na rok.

Wnioski:

- obecnie DAZN jest programem, w który ładowana jest ogromna kasa. Oczywiście to wszystko musi być wyliczone, a sam DAZN za parenaście miesięcy/kilka lat podrożoje o te 10-20 dolarów dając kolejne miliony i wtedy powinno się to zgadzać.

- niemniej na chwilę obecną projekt ciągle obarczony jest ryzykiem i z tego co widzę uzależniony mocno od reklamodawców. A tych może braknąć jak Alvarez czy Joshua a więc konie pociągowe serwisu z jakiegoś powodu ucierpią (skandal obyczajowy, porażka w ringu).

- obecnie DAZN to mniej więcej 40% "mocy" Showtime w najlepszym okresie (czyli gdy podpisywali turbo kontrakt z Floydem Mayweatherem na 6 walk). Tylko, że tutaj SHO wybroniło się pojedynkiem Mayweather-Pacquiao + nie miało tak dużej konkurencji,a na koniec jeszcze przyszedł Al Haymon z wielką kiesą.

- to że DAZN to niecała połowa stosunkowo małej stacji jak SHO oczywiście nie skazuje go na porażkę: Showtime przez lata dzielnie walczyło z HBO, które miało wielokrotnie więcej oglądających.

Ogółem jestem bardzo ciekawy rozwoju DAZN i zastanawiam się kiedy projekt powinien zacząć na siebie zarabiać. Patrząc realnie to Hearn powinien dać sobie dobre 4-5 lat na rozruch. Tylko, że za 5 lat Joshua i Alvarez (o GGG nie wspominając) będą już w innych punktach karier (na szczęście obaj są stosunkowo młodzi) , a Alvarezowi akurat skończy się ten turbo kontrakt. I pewnie będzie wtedy mu trzeba zapłacić jeszcze więcej za kolejne walki co oznacza jeszcze większe koszta.
Wygląda na to, że producenci meksykańskiej wołowiny powinni sypnąć sporo hajsu na reklamy swoich produktów