Ranking P4P forum Bokser.org

[szalonyAli]

Ranking P4P zależy w dużej mierze od kryterium oceniana . Na przykład w UFC ostatnio Demetrius Jonhson który był liderem tego rankingu po porażce z spadł na 6 miejsce , a jego pogromca był za jego plecami na 9 pozycji. Wydaje mi sie, że oceniając najlepszych zawodników bez podziału na kategorie wagowe należy patrzeć na ich osiągniecia całościowo, bo chyba o to chodzi. Łomaczenko i Crawford zrobili wystarczająco dużo w wcześniejszych limitach, aby być wysoko w takim rankingu . Czy w nowych zrobili mało ? Obaj zdobyli tytuły mistrzowskie, z czego Łomaczenko pokonał lidera tej kategorii , zaś Crawford może i przeciętnego Horna .W tej kategorii osiągnął mniej niż Errol Spence Jr i można go tutaj umieścić za jego plecami. Ale w rankingu P4P nie można tego robić , bo ich osiągniecia są nie do porównywania.

---

.
1.Crawford
2.Łomaczenko
3.Usyk (+1)
4.M. Garcia ( -1)
5. Gołowkin
5.Alvarez
7.Srisaket Sor Rungvisai
8.Joshua
9.Inoue ( debut)
10.Santa Cruz (-1)

---

1. Głowacki (+2)-
2.Sulecki (-1)
3. Kownacki (+1)
4.Masternak (-2)
5. Fonfara
6.Szeremeta
7.Włodarczyk
8.Szpilka (Debut)
9.Wach (-1)
10.Michał Cieślak(Debut)
i

---

1.Główka zdobył tytuł mistrzowski po śwetnej walce. Wystarczająco aby być najlepszym polskim pieściarzem.
3. Zwycięstwo nad Martinem winduje go jako czołowego zawodnika swojej kategorii wagowej. Po za tym skalpy nad Szpilką i Kiladze
4. Master - przerwał serie zwycięstw porażką z Dorticosem. Zawalczył dobrze, ale po raz kolejny w starciu z tymi najlepszymi czegoś mu zabrakło.
8.Szpilka wyprzeda Wach, chodź wygrywa po bliskim pojedynku.
10 . Cieślak wyprzeda Dąbrowskiego , który pokonał Talarka ale jest w zasadzie mocniejszym journeymanem w swojej kategorii wagowej. Zastanawiałem się czy nie umieścić tutaj Stepnia, ale Cieślak osiągnąl na tym etapie kariery po prostu więcej