Floyd Mayweather, Jr.

[fext]

(24-07-2017 05:17 AM)Hugo napisał(a):  Nie nazwałbym tego utrzymaniem, tylko konfiskatą mienia rozłożoną w czasie. Utrzymanie to jest woda, prąd, wywóz śmieci, remonty itd. Ale 2% podatek katastralny to jest zwykły rabunek w majestacie prawa, dzięki któremu państwo w przeciągu 50 lat konfiskuje obywatelowi jego dom w całości.

No widzisz, tymczasem obywatel USA nazywa to... nie wiem, jak nazywają to obywatele USA, jednak pewnie czymś w rodzaju "sprawiedliwości społecznej". Gdyż podatki katastralne nie są daninami federalnymi, tylko stanowymi, których wysokość jest ustalana odrębnie, zgodnie z widzimisię mieszkańców danego stanu. Tak samo, jak w niektórych stanach można uprawiać i palić trawkę a w innych idzie się za to do pierdla. Co ciekawe, w kilku stanach zorganizowano też referenda o zniesienie podatków katastralnych i inicjatywy te zakończyły się porażką.

Suweren przemówił i utrzymał rabunki w majestacie prawa Prawdopodobnie chodziło o to, że dla przeciętni Johnowie Smithowie (których jest zdecydowana większość) domów i nieruchomości nie posiadają, tylko je wynajmują, w razie potrzeby przenosząc się w inne miejsce, zależnie od koniunktury. Tacy ludzie katastralnych podatków nie płacą, natomiast zapewne nie mają nic przeciwko temu, żeby płacili je ludzie, od których swoje lokale wynajmują. Nie dostrzegając, że takie haracze pośrednio uderzają również w nich, odbijając się w cenie wynajmu. Przy takim układzie niejako rykoszetem obrywają wszelkiej maści latyfundyści, którym wyobraźnia i kompleksy nakazują zamieszkiwanie w skrzyżowaniu pałacu Królowej Kucyków z siedzibą Gargamela.