Fatalne sędziowanie w USA

[RSC-2]

(06-07-2017 12:14 PM)Gogolius napisał(a):  Jeśli ktoś subiektywnie widzi walkę remisową to może ją wypunktować 114-114, ale dopuszczać też werdykty np. po 115-113 w jedną lub drugą stronę.

Dalej piszesz głupoty w tym temacie.
Ale skoro nie kapujesz to wyjaśnię Ci to bardziej szczegółowo:

Federacje niepotrzebnie naciskają,aby sędziowie unikali punktowania remisów.
Jest to trend wspierany przez lobby bokserskie federacje i telewizje.

Dlatego też powstało takie głupie określenie: "wynik mógł iść w obie strony"


A powinno być dokładnie odwrotnie.
Zwycięstwo należy punktować tylko wtedy, gdy przewaga jednego zawodnika jest bardzo wyraźna i nie ma wątpliwości ,że był wyraźnie lepszy.

Natomiast, gdy ta przewaga jest bardzo minimalna lub żadna i zachodzi taki przypadek ,że "wynik może iść w obie strony" to należy punktować remis.

Będzie to bardziej uczciwe niż typowanie zwycięzcy na siłę, w przypadku gdy nie zrobił wystarczająco dużo aby tą walkę wygrać.

Remis jest w takim przypadku mniej krzywdzący i obaj zawodnicy przyjmą go z większym zrozumieniem niż wytypowanie zwycięzcy na siłę.


Zapewne w takim przypadku byłoby w walkach więcej remisów.
Ale co w tym złego.
Jeżeli ktoś chce wygrać to musi przeciwnika zdominować i pokazać, że jest zdecydowanie lepszy.

W innym przypadku remis.