Kliczko vs Adamek - Kostyra & Kulej

[Mocny]

(31-12-2011 08:09 PM)willow(konserwatysta) napisał(a):  Jeżeli nie chcemy, żeby zrobił się z naszego forum onet, bardzo proszę o możliwie stosowną reakcję odnośnie Mocnego.

Chłopie, ty nie potrafisz argumentować. Piszesz, żeby pisać. "Adamek jest najlepszy bo jest"- to typ Twoich wypowiedzi. Bądź bardziej konstruktywny. Podaj jakieś fakty z życia. Przecież każdy normalny kibic wie, że Tomek został zmieciony w LHW(nie pokonując nikogo istotnego). I tak samo skończył w HW. Co tu więcej pisać? Wg Ciebie i Tobie podobnych to pokonałby Hopkinsa, Tarvera,Jonhsona,Dawsona...a Gołota był w top formie, jak walczył z Tomkiem. Nic się nie da ukryć. Tomek to solidna firma i tyle.

[ManagerSilnego]

Zdaniem adamkowych fanatyków wszyscy byli w życiowej formie walcząc z Adamkiem. Moje ulubione teksty z bokser.org to:
"ten Grant od Adamka byłby zagrożeniem dla obu Kliczków"
"Z kimś takim jak Adamek Kliczko jeszcze nigdy nie walczył"
"Adamek będzie najtrudniejszym rywalem Kliczki od czasów Lennoxa Lewisa"
"McBride to żaden bum, on pokonał Tysona"
"Adamek to naturalny ciężki bo je tyle ile chce, a Kliczko to sztuczny ciężki, bo koksował"
"Adamek ma cios na wagę ciężką, bo położył Gołotę i Maddalone"
"Adamek ma szansę wygrać z Witkiem przed czasem"
"Adamek zajedzie Witka kondycyjnie"
"Adamek wygra, bo ma góralskie serce"
"Adamek może wygrać z Władkiem, musi tylko poprawić siłę ciosu"
"Adamek jest najlepszy w HW, tuż po Kliczkach"
Nigdy nie ukrywałem niechęci do Adamka po tym jak przeszedł do HW. Szanuję jednak jego kibiców, jednak fanatyków (których na orgu jest niestety nadal baaardzo wielu) to bym chętnie rozjechał czołgiem. To są psychopaci, którzy nie potrafią się zgodzić z oczywistymi faktami. A gdy już im brakuje argumentów, to pozostają wyzwiska. Copa nie liczę, on pisze za pieniądze to co mu każą.

[Crumb]

HAhahaha dokładnie Mi się spodobało "Adamek wygra, bo ma góralskie serce"
ZERO argumentów w słowach fanatyków

[willow(konserwatysta)]

(31-12-2011 08:20 PM)Mocny napisał(a):  

(31-12-2011 08:09 PM)willow(konserwatysta) napisał(a):  Jeżeli nie chcemy, żeby zrobił się z naszego forum onet, bardzo proszę o możliwie stosowną reakcję odnośnie Mocnego.

Chłopie, ty nie potrafisz argumentować. Piszesz, żeby pisać. "Adamek jest najlepszy bo jest"- to typ Twoich wypowiedzi. Bądź bardziej konstruktywny. Podaj jakieś fakty z życia. Przecież każdy normalny kibic wie, że Tomek został zmieciony w LHW(nie pokonując nikogo istotnego). I tak samo skończył w HW. Co tu więcej pisać? Wg Ciebie i Tobie podobnych to pokonałby Hopkinsa, Tarvera,Jonhsona,Dawsona...a Gołota był w top formie, jak walczył z Tomkiem. Nic się nie da ukryć. Tomek to solidna firma i tyle.

Problem jest taki, że robić jakiekolwiek advocem w przypadku tego typu Twoich postów

-"Półciężka była po prostu za silna Dawson,Hopkins,Tarver i reszta tamtej ferajny, to dwie półki wyżej."

-"W półciężkiej Tomek był nikim"

-"Tomek nie miał prawa być PRAWDZIWYM mistrzem w LHW"

-"wszelkie historie należy włożyć między bajki." (odnośnie zbijania wagi Tomka)

-"Tarver by go znokautował, Hopkins najprawdopodobniej też"

-"Wniosłem same fakty. 90% opinii na tym forum, to opinie "niedzielnych kibiców"".


to jest problem. Dużo piszesz, ale jest w tym więcej emocji, niż zimnej, obiektywnej rachuby. Także Twoja ocena boksu sprzed lata i współczesnego, który rzekomo jest łatwiejszy, bo w tamtym "Panowie boksowali bez kasków, w mega twardych rękawicach i na twardych ringach(deski)" potwierdza słabość Twoich argumentów. Niedojrzałość weryfikowania faktów.

Co rękawice mają udowadniać w procesie zdobywania tytułów ? W dobie super skomercjalizowanego boksu, szczytów dostępuje albo ten za którym stoi kasa i ludzie, albo sportowiec wyłącznie z talentem i pracą. Dzisiaj jest wielokrotnie trudniej być 'kimś' aniżeli miało to miejsce w PRL'u, gdzie szkolenie i naklad państwa na poszczególnie dziedziny był usankcjonowany dyrektywami socjalizmu (czyt. prawdopodobieństwo, że pojawi się talent, ktoś kto będzie zdobywał tytuły, było pewne, to samo z kinem - złota era polskiego kina - Wajda, Morgenstern, Munk, Has etc. nie były przypadkie. PAŃSTWO było zaangażowane w proces szkolenia). Dzisiaj polski sportowiec, polski pięściarz w zasadzie nie jest dotowany w ogóle. Nie mamy nic. Zawodnik nie ma nic. Mistrzyni świata (Włodarczyk) w rzucie młotem, musi trenować pod mostem, a mistrz olimpijski - Blanik trenował na szkolnym korytarzu. Dziedzina boksu jest w zasadzie osierocona. I teraz, co trzeba uczynić, kim być, jakim talentem dysponować, determinacją aby z takiej "nędzy" wyjść zwycięsko z takimi trofeami, nie mając w zanadrzu machiny sponsoringowej?

http://www.tomaszadamek.com.pl/pl/awards/


Dzisiejszy boks jest nieporównywalnie trudniejszy do ogarnięcia. Odnależć się na tym poletku jest równoznaczne z wielkością sportowca. Taką osobą jest Adamek, który nie tylko wywindował Polskę na arenie amerykańskiego boksu (tylko Pacquiao zgromadził w USA więcej kibiców na walkach w 2011 r.) w sensie popularności, ale także zdobywał wszystko co mógł zdobyć. W związku z powyższym jak nabardziej zasadne jest stwierdzenie, że Tomasz Adamek to jeden najlepszych polskich pieściarzy wszechczasów.

[Mocny]

Mnie interesuje tylko poziom sportowy Adamka. W LHW był przeciętny, tak samo w HW. Wyjątkiem była junior ciężka. Odnośnie dawnego systemu, masz całkowitą rację. Jak było kiedyś, to wiemy, większa promocja sportu. Natomiast mnie interesuje Adamek na tle dzisiejszych pięściarzy. Tomek w życiu pokonał jednego klasowego rywala, był nim Cunnigham. Tego grubasa z meksyku nie liczę, czy rozbitego Bella, Gołotę. Nie interesuje mnie ile ludzi przyciągnął. Liczy się rozkład, pasy schodzą na drugi plan. Bo co Tomkowi po WBC w LHW, jeśli nikogo tam nie pokonał. Zapisał się tylko w statystykach i tyle. Wolałbym wygrywającego Adamka z Johnsonem,Diaconu(nie będę wspominał o Tarverze czy Hopkinsie) niż bijatykę z solidnym/przeciętnym Briggsem. To samo w HW, wolę wygranego Adamka z Czagajewem, Powietkinem, niż wpierdol od Kliczki, albo obijanie rozbitych boomów. Tak się zdobywa szacunek. Ale masz racje, dzisiejszy boks jest specyficzny. Na tyle specyficzny, że Tomek dostał z kapelusza dwie szanse walki o tytuł. Mam tu na myśli ten vacant WBC z Briggsem i walkę z Kliczko. Nie było eliminatorów itp.

Cytat:Taką osobą jest Adamek, który nie tylko wywindował Polskę na arenie amerykańskiego boksu

Nie żartuj. To zrobił Gołota, a szlak przetarł Wielki Marek Piotrowski.

[Crumb]

Obydwaj macie jakieś problemy i zwracacie się do moderatorów o to aby zrobili porządek, więc zaraz zrobię porządek ale z Wami. Mocny, zaczynasz się unosić, przeklinać, wyzywać bokserów, apeluję do Was o zaprzestanie bo macie problem do moderatorów a sami ten problem stwarzacie, no to kurde co jest grane?

[Jerome]

Jeden i drugi swoje racje ma i nie moze zaakceptowac, ze ktos inny ma inne.
Kazdy wie, że Adamek jest utalentowanym i inteligentnym pięściarzem, ktory ma swoje atuty jak i wady ale nie jest najlepszy na świecie i koniec. Po co się produkować.

[Mocny]

(02-01-2012 02:47 AM)Crumb napisał(a):  Obydwaj macie jakieś problemy i zwracacie się do moderatorów o to aby zrobili porządek, więc zaraz zrobię porządek ale z Wami. Mocny, zaczynasz się unosić, przeklinać, wyzywać bokserów, apeluję do Was o zaprzestanie bo macie problem do moderatorów a sami ten problem stwarzacie, no to kurde co jest grane?

To jest grane, że Adamkopojebańców, Gołotopojebańców należy usuwać. Przecież to choroba. Przepraszam kolego i pozdrawiam, to moje ostatnie epitety.


Crumb: Dostałeś ostrzeżenie, ale zasługujesz na bana, następnym razem dostaniesz bana. Przeklinasz, wyzywasz użytkowników oraz bokserów i masz bezpodstawne pretensje do moderatorów. Opamiętaj się.