Najbardziej śmieszne (żenujące), ciekawe komentarze, ze strony głównej bokser.org

[BMH]

Autor komentarza: lRollinsl
Właśnie o to chodzi - w boksie zadaje się ciosy. Jak ktoś chce pykać, to niech uprawia szermierkę.
Jeden cios prawdziwego boksera (np takiego Maidany), nawet jeśli niekoniecznie jest czysty,jest więcej wart niż te precyzyjne Mayweatherowe pyknięcia.
Z Mannym Pacquiao też Floyd walki nie wygrał, tylko go wypykał.
Pyknął parę razy tym swoim lewym prostym (często trudno powiedzieć czy cios doszedł, czy nie, bo kompletnie nie robi na rywalu wrażenia) później ucieka do końca rundy, a kupieni punktowi zadowoleni, że mogą rundę odchaczyć"Płaczce"

---

Autor komentarza: lRollinsl
Data: 28-06-2015 19:48:47
Co do Thurmana i Brooka, to Floyd może sobie wypykać takich Hattonów, Marquezów, czy Pacquiaów. Ewentualnie wolnych Alvarezów czy Guerrerów.

Thurman jest równie szybki, w dodatku nie ustępuje gabarytami.
Brook jest wolniejszy, ale potrafi przyspieszyć, i przede wszystkim bije bardzo mocno. No i też jest wielkim półśrednim.

PS Co mnie od dłuższego czasu "zastanawia"...
Kiedy się mówi o pojedynkach Mayweathera z naprawdę ciekawymi rywalami, to zawsze jest ta końcówka "by" (Fkoyd by to, Floyd by tamto...)
Dlaczego?

Bo nigdy do tych ciekawych nie wyszedł :-)
I nie wyjdzie

On oczywiście by chciał. Nawet do Gołowkina.
Ale niestety kończy karierę :-)

[BMH]

Autor komentarza: pasozydData: 29-06-2015 19:42:05
20 -15 LAT TEMU NIE BYLO PEDALOW CHODZACYCH PO MIESCIE ZA REKE WTEDY LUDZIE TEPILI TA OBRZYDLIWOSC. TERAZ LUDZIE ZOBOJATNIELI GLOWNIE PRZEZ MEDIA I ZBOKI ZACZELI NAM POWOLI WCHODZIC NA GLOWE NAJPIERW NIE BIJCIE NAS MY TEZ JESTESMY LUDZMI POZNIEJ CHCEMY ROWNYCH PRAW TERAZ CHCA ADOPTOWAC NASZE DZIECI ZA PARE LAT BEDA WALCZYC O LEGALIZACJE PEDOFILJI ITP. NA ADOPCJI NAPEWNO SIE NIE SKONCZY TEGO MOZEMY BYC PEWNI. TO JEST CHOROBA ALE MY NIE JESTESMY WSTANIE JEJ LECZYC JEDYNYM ROZWIAZANIEM JEST ELIMINACJA. KIEDYS LUDZIE NIE POTRAFILI LECZYC ZEBOW WIEC JE WYRYWALI POTO ABY POZBYC SIE BOLU I ZEBY CHORY ZAB NIE ZARAZAL INNYCH OBECNIE RAKA TEZ KONWENCJONALNA MEDYCYNA NIE POTRAFI WYLECZYC DLATEGO PROBUJE SIE RAKA WYCIAC. PEDALSTWO JEST GORSZE OD RAKA I NIE DO POROWNANIA Z BOLEM ZEBA. NISZCZY NASZA BIALA CYWILIZACJE JESLI SIE NIE OCKNIEMY TO ZGINIEMY NIE BEDZIE ZA NIE DLUGO BIALEGO CZLOWIEKA MUZLIMY WIDZA NASZA SLABOSC I TYLKO CZEKAJA AZ ZDOBEDA PRZEWAGE A WTEDY BEDZIE JUZ ZA POZNO.
DO POKI NIE WYCHODZILI Z DOMOW NA ULICE ZEBY SIE OBNOSIC I REKLAMOWAC SWOJEGO CHOREGO ZBOCZENIA NIE PRZESZKADZALI MI ALE TERAZ PRZEKROCZYLI GRANICE JESTEM ZA UTYLIZACJA TEGO RAKA



Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Pyszny ból pupy xDD



Autor komentarza: pasozyd
PEDALE NORMALNYCH LUDZI NIE INTERESUJE ZE LUBISZ JAK CIE DUPA BOLI
CHYBA POWINIENES ZMIENIC PORTAL



Autor komentarza: Faraon
Data: 29-06-2015 21:55:01
pasozyd
gówniarzu na tym filmie są wybitni ludzie a ty co w życiu zmajstrowałeś?
napewno masz naklejke hwdp i inne pierdoły zyciowe
Zmartwie ciebie Latam po całym świecie i coś troche wiem a ty ogarnij się i do elementarza marsz biologia historia itd adios dzieciaku.



Autor komentarza: Faraon
Data: 29-06-2015 21:56:47
Sam twój nik pasożyt jest odrażajacy czyli jesteś bezwartosciowy i nic nieznaczacy .




Autor komentarza: Faraon
Data: 29-06-2015 22:03:16
Dalej latam i dalej pracuje z Archeologami ostatnio spedzam czyli mamy baze w Luxorze na przeciw światyni Hatszepsut

Autor komentarza: Faraon
Data: 29-06-2015 22:06:40
17 km od piramidy Hefrena Polscy egiptolodzy odkryli stare miasteczko starsze niż giza jest to precedens na świat nawet sam Hawass nie wierzył na poczatku ale z tego co wywozimy do Kairu do muzeum to cos na rzeczy, potwierdziły się badania geologów i innych specjalistów że Luxor w okresie starego państwa był wielkosci 20 Manchatanów, niesamowite prawda?


Autor komentarza: pasozyd
WYBITNI ? PAPIEZE,PROJEKTANCI MODY I WIERSZOKLECI HAHA. POZA TYM TO NA POLOWE TYCH LUDZI NIE MA ZADNYCH DOWODOW ZE BYLI PEDALAMI.TA DRUGA GORSZA POLOWE WYBITNYCH PEDALOW WEZ SOBIE I LEC NIMI DO IZRAHELLA TAM WASZE MIEJSCE
ZMAJSTROWALEM TO CZEGO ZADEN PEDAL NA SWIECIE NIE POTRAFI

PO PIERWSZE NIE ZMARTWILES MNIE TYM ZE LATASZ A PO DRUGIE NIE ZNACZY TO ZE COS WIESZ NARAZIE JA WIEM ZE NIE POTRAFISZ NAWET CZYTAC ANALFABETO MOJ NICK TO PASOZYD A NIE PASOŻYT




Autor komentarza: Faraon
Data: 29-06-2015 22:26:31
pasozyd
Urzekła mnie twoja historia i pisanie z tobą to monolog


Autor komentarza: pasozyd
MNIE TWOJA NIE
TO PO CH..J ZACZOLES PEDALE?



Autor komentarza: Faraon
pasozyd
Co to jest pedał?
Ten pedał co piszesz ma syna pracujacego na kopalni i kochajaca żaona zgwałcił ciebie jakiś homosexualista że tak piszesz? mnie nie i uważam ich za kulturalnych ludzi a ty zachowujesz się jak padlina na asuańskiej pustyni.



Autor komentarza: pasozyd
TAKI OGOLNOSWIATOWY CZLOWIEK JAK TY NIE WIE CO TO JEST PEDAL ?
TY CHYBA NAPRAWDE W DUPIE BYLES ( U NIETRZEZWEGOTOMASZA ) I GOWNO WIDZIALES SKORO NIE WIESZ CO TO PEDAL
TERAZ JUZ WIEM SKAD U TOMASZA TO ZAMILOWANIE DO BOLU DUPY
A PRZYZNALES SIE ZONIE ZES PEDAL? WATPIE



Autor komentarza: Faraon
Data: 30-06-2015 01:02:30
Wszawa gnido powiedz to jakiemuś bokserowi co jest homosexualny to ci z dupy zrobi jesień średniowiecza co za typ z ciebie bez kitu tylko na opał ciebie spalić i nos zatkać ha ha



Autor komentarza: pasozyd
OJ WIDZE ZE ZWIERACZE CI JUZ POPUSCILY, GDYBYS SIE NIE WAFLOWAL Z PEDALAMI TO PEWNIE DUPA CIASNIEJSZA BY BYLA A TAK PRZY KAZDEJ SPINIE KLEKS W MAJTACH HA HA

NA SZCZESCIE ZADNEGO NIE ZNAM TO TWOJE SRODOWISKO CHYBA CZUJESZ SIE W NIM JAK RYBA W WODZIE A RACZEJ JAK GOWNO W DUPIE

---

Rollins o puntowaniu walki Fonfara vs Chavez


Autor komentarza: lRollinsl
Data: 30-06-2015 11:36:23
Ja wiem czy taka niespodzianka...?
Dobrze, że walka nie zakończyła się w regulaminowym czasie, bo wtedy dopiero mogła być niespodzianka. Z punktowymi w roli głównej


fanticfloyd Data: 30-06-2015 11:41:33
Ciekawe dlaczego? Przecież fonfara prowadził wyraźnie na punkty

Autor komentarza: lRollinsl
Kiedy pięściarz lepszy wygrywa z gwiazdorem przed czasem, bardzo często wygrywa też na kartach sędziów punktowych.
Kiedy jednak walka kończy się w czasie regulaminowym, tamte karty punktowe idą do kosza, a rozpisuje się nowe. Dlatego czasem tak długo czeka się na werdykt.
Oczywiście to tylko moje przypuszczenia, ale trzeba być naiwnym, żeby nie wiedzieć, że takie praktyki się stosuje.






Wiedzial ktos o tym?




Autor komentarza: lRollinsl
Ponieważ rozsądnych inaczej tu nie brakuje, więc od razu mówię, że to był taki sarkazm.
Tak naprawdę robi się to w ten sposób, że punktowi po walce tu skreślą, tam poprawią, tu dopiszą, następnie się to wszystko przepisuje na jedną kartę.

[BMH]

Autor komentarza: michalszum
Generalnie jesli zawodnik MMA na ulicy na chodniku zastosuje techniki z MMA, to pokona boksera, ale problem jest w tym ze bedzie to swoiste 'upokarzające' zwyciestwo.
No bo co to za zwyciestwo dla doroslego mezczyzny
zlapac rywala za noge jak jakiś pies polozyc sie na nim i mu coś wykrecac?
Kobiety to by chyba wybuchly smiechem widzac takiego 'himena'
Dlatego na ulicy czesto boks jest przydatniejszy, bo nikt nawet nie mysli zeby sie turlac po chodniku

[BMH]

Autor komentarza: michalszum
Joshua niech nie chowa dupy po kątach i nie kłamie publicznie ze nie ma z kim walczyć;
1. Charles Martin
2. Dillian Whyte
3. Robert Helenius
4. Luis Ortiz
Kazdy z tych Panow to ZAJEBISTE REALNE WYZWANIE wiec niech mlody nie chowa dupy po kątach tylko odwazy sie bic z ktoryms z nichMysle ze taki Ortiz nie bylby tak drogi i by sie spokojnie zgodzil.
Wiec Joshua- w czym masz problem: brac Ortiza, no chyba ze wolisz chowac dupe po katach i wygadywac klamstwa ze 'nie masz z kim walczyc'

MASZ MASZ CHLOPCZE, MASZ MASZ Z KIM WALCZYC

[BMH]

KTO DLA BROOKA? PIĘCIU KONKRETNYCH KANDYDATÓW


Autor komentarza: BlancNort
-Provodnikova by wypunktował.
-Z Marquezem wygrałby 115-113 lub 116-112 o ile Marquez nie znokautowałby go tak jak Pakjało.
-Marcos Maidana byłby niebezpieczny ze względu na presję i cios, ale Brook raczej wygrałby dwa do remisu - 2 x 115-113 i 114-114.
-Z Thurmanem ciężko powiedzieć.
-Timothy Bradley (maly Evander Holyfield) by go wypunktowal do zera.


Zaczyna sie najlepsze.


Autor komentarza: BlancNort
Punktacje sedziow tez można przewidzieć bedac wieloletnim obserwatorem punktowania walk.


Autor komentarza: BlancNort
Data: 01-08-2015 17:05:08
Na setki typowanych przeze mnie walk pomyliłem się zaledwie jakies 5 razy.


Autor komentarza: BlancNort
Brook nie zasluzyl na walke z Amirem. Arab ma teraz większe aspiracje i celuje w walke z Floydem. Mysle ze w maju może dojść do walki Amira z Floydem i Arab wypunktuje murzyna 115 do 113. Brook zostalby latwo zdeklasowany przed czasem przez Araba.


Autor komentarza: RSC2
Po pokonaniu Jackiewicza Brook stał się sławny na świecie jak BlancNort w internecie.
Kogo on jeszcze pokonał oprócz Jackiewicza?
Każdy zawodnik z tej wymienionej piątki w ciemno bierze walkę z Brookiem.
Oczywiście na przetarcie.

[Wit]

Jako, że to temat w off-top'ie, to mam nadzieję, że nikt się nie obrazi, jak wrzucę tu komentarz piotruspan666 z WP:

Ciekawostką by mogła być walka Wawrzyk-Szpilka. Obaj mają porcelanowe szczęki i ciekawe która pierwsza by się potłukła. Stawiam, że Szpilki, bo Wawrzyk jest nieco wyższy i lepiej wyszkolony technicznie. Wiązałem z nim nawet, czego o Szpilce nie mogę powiedzieć, w przeszłości pewne nadzieje, ale...dokąd pięściarz nie spotka na swojej drodze innego pięściarza i zajmuje się biciem kelnerów, nie można nic powiedzieć o jego odporności na ciosy. Tj. w przypadku Szpilki można, bo jego nawet kelner, sorry, 50 letni taksówkarz, jest w stanie znokautować i to ruchem służącym na co dzień wyganianiu much z auta.

[Tar-Ellendil]

"Powiem może i dziwne zdanie ale taka prawda - Najlepszy bokser wszechczasów POWINIEN MIEĆ PORAŻKĘ NA KONCIE! (żeby pokazać i udowodnić sobie i kibicom jak się podnosi po porażce i znowu zdobywa szczyt. Floyd jej nie ma i to może przez to tak defensywnie boksuje boi się utraty 0 przez co nigdy nie zostanie najlepszy w historii. Dlatego zawsze przed nie pokonanymi będą tacy bokserzy jak Muhhamad Ali który podnosil się po porażkach i udowadniał ze jest THe Greatest. Tyle w temacie "

Szczyt głupoty.

[BMH]

(10-08-2015 09:20 AM)Tar-Ellendil napisał(a):  "Powiem może i dziwne zdanie ale taka prawda - Najlepszy bokser wszechczasów POWINIEN MIEĆ PORAŻKĘ NA KONCIE!

Jasne, bo Holmes bez porazki ze Spinskem, znaczylby mniej, niz ten z porazka. A juz najlepszym przykladem jest Marciano. Wiadomo, ze jakby Charles mu wpierniczyl, albo jeszcze Moore, i stary, zniszczony zyciem Louis, to Rocky bylby ceniony znacznie bardziej niz obecnie. Jasna, jest tez sprawa, ze gdyby to Manny mial do dzis 0, to bylby powszechnie krytykowany bo przeciez to nie jest sztuka dobrac rywali tak by nigdy nie przegrac.
W ogole mam takie wrazenie, ze wielcy mistrzowie celowo przegrywaja, byleby tylko zyskac w oczach fanow i ekspertow.

[BMH]

Rafal, w kolejnym juz wcieleniu


Autor komentarza: luf
Data: 11-08-2015 16:18:42
Mysle ze w swojej prime formie i majac najlepszy swoj dzien przy czym Mayweather mialby jeden z tych gorszych (jak z Maidana I) Pacquiao bylby w stanie z Mayweatherem wygrac
Powiedzialbym jednak, ze na 10 walk 7-8 wygrywa Mayweather

---

Autor komentarza: luf
Najlepszy bedzie jak pokona Khana
Poki co moze byc PRAWDOPODOBNIE najlepszy, a nie na pewno najlepszym
Kto jak kto, ale Khan ma narzedzia zeby wygrac przez UD z dzisiejszym Floydem

---

Autor komentarza: luf
1. Kermit Cintron zostal zniszczony przez szybkie KO/TKO dwukrotnie przez Margarito w roznych zupelnie okresach czasowych czy przez Saula Alvareza. Z zadnym z nich nawet nie nawiazal walki, wiec powolywanie sie na pokonanie go to idiotyzm, nie pierwszy juz Twoj
2. Margarito dostal oklep od Pacquiao chyba jeszcze gorszy od Algieriego, ponadto dostal od 40 letniego Mosleya, a Ty zamiast zauwazyc jak slaby byl wtedy Margarito zakladasz, ze to 40 letni Mosley byl zajebisty
Jak zwykle gratuluje inteligencji: widac ze skonczyles jakies humanistyczne studia dla niezbyt inteligentnych...lol
3. Owszem, metryka nie zawsze definiuje poziom sportowy boksera, ale nie widzialem jeszcze bardziej idiotycznego sposobu argumentowania niz zakladanie ze 40 latek byl zajebisty, a nie ze ten ktory z nim dostal oklep byl po prostu slaby, tym bardziej ze ten ktos dostal tez oklep od Pacquiao jeszcze gorszy od leszcza Algieriego
Zadziwiająca paranoiczna logika- gratuluje

---

Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Chłopcze jak bardzo byś zakłamywał rzeczywistość i jak bardzo starał się błysnąć boxrecową „wiedzą” to i tak sromotnie się pogrążasz xD
1.Kermit Cintron to pięściarz bardzo solidny, a pokonanie go w stylu w jakim zrobił to Margarito budziło szacunek. Dość powiedzieć, że po Margarito Cintron dał bardzo dobrą walkę z dużo większym i podobnym stylowo, nierozbitym i głodnym Angulo, który nie potrafił zrobić tego co Tony, a w roku 2010 ten sam Cintron nowotany był na pierwszym miejscu w 154 lbs. Oczywiście Cotto, który był PO Cintronie i BEZPOŚREDNIO przed Mosleyem pomijasz ciszą jak makiem zasiał, bo nie potrafisz zanegować klasy sportowej młodego, głodnego i niepokonanego wówczas Miguela, który zderzył się w walce z Margarito jak ze ścianą? xD No dawaj, odpalaj boxreca słabiaczku.
2. Poroszę o cytat gdzie twierdzę, że Mosley był „zajebisty”, no już! Ja nie zgadzam się z Twoim twierdzeniem, że Mosley był „wrakiem”, bo „wrak” nie kończy przed czasem boksera, który pół roku wcześniej przekłada sobie z ręki do ręki Cotto. Mosley na pewno w walce z Floydem czy Margarito nie był już w prime z walk z ODLH czy Forrestem, ale na pewno nie był „wrakiem” jak to usiłujesz wmówić gościu i żadne Twoje argumenty ad personam tutaj nie pomogą mgr inż., z wyższej szkoły wszystkiego najlepszego, który nie wie ile to jest „ledwie pół roku później”, a 1,5 roku później xD
3. Chłopcze, po raz kolejny kłamiesz xD Gdzie napisałem, że Mosley był „zajebisty”, no? Ty napisałeś, że był „wrakiem” co jest wierutną bzdurą, ja nie pisałem że był „zajebisty” tylko nie zgodziłem się z Twoim bzdurnym twierdzeniem, że był „wrakiem”, bo „wrak” nie rozbija w pył boksera, który pół roku wcześniej zatrzymuje głodnego i niepokonanego Cotto. Poza tym wytłumaczyłem Ci już, że nawet Pacmanowi nie udało się zatrzymać tego Margarito będącego po największym laniu w karierze, a udało się to „wrakowi” Mosleya, który dokonał tego przed największym laniem w życiu Margarito. Naprawdę, myślenie nie boli, powinieneś spróbować.

---

Autor komentarza: luf
1. Angulo przegral przez TKO zarowno z Larą jak i z Alvarezem przegral nawet z Jamesem Kirklandem, nigdy nie pokonal nikogo z scislej czolowki, wiec minimalna wygrana przez UD z nim nie ma zadnego znaczenia. Faktem jest, ze Cintron dostal szybkie dwukrotne lanie od Margarito a takze szybkie lanie od Alvareza. Z zadnym z nich nie nawiazal nawet walki, wiec pokonanie Cintrona nie ma zadnego znaczenia.
Rozwazamy wiec tylko
Z Cotto Margarito stoczyl bardzo rowna punktowo walke i mial troche szczescia z tym TKO. Nie zmienia to faktu ze zostal obity przez Pacquiao jeszcze gorzej niz Algieri.
Jak juz mowilem, Mosley mial 39 lat, prawie 40 lat na karku w walce z Mayweatherem, byl juz stary i daleki od dawnej formy, a przede wszystkim dawna forme mamy na mysli. Mosley byl juz daleki od swojego prime, wiec moja teza, ze Mayweather wyciagnal z szafy starego 40 letniego dziada zamiast Mosleya w prime jest jak najbardziej zasadna, a Twoje usprawiedliwianie to jakas paranoja i bajanie w oparach absurdu.

2. Nie ma sprawy. Napisales o Mosleyu: "Co do tego 40 letniego starszego Pana to pomyśl chłopcze, że metryka nie zawsze definiuje pięściarzy wybitnych", czyli nazwales Mosleya piesciarzem wybitnym, a to zawiera w sobie definicje 'zajebisty' i cos jeszcze wiecej (na zasadzie- kazdy wybitny jest zajebisty, ale nie kazdy zajebisty jest wybitny)
Ktory to juz nokdaun zaliczasz w dzisiejszej walce?

3. Jak w pkt 2- pisales jak najbardziej, ze Mosley jest zajebisty. Tak czy siak to co wypisujesz to jakies paranoje, wmawiasz nam tutaj, ze 40 letni Mosley ktory dostal straszne lanie od Pacquiao a potem zremisowal z sredniakiem Morą (sic!) nie byl juz wrakiem samego siebie...lol...
Chłopcze, na leczenie juz czas...lol...

---

Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
1.Proponuję nie pisać o walkach, których nawet nie widziałeś, a jedynie czytasz o nich z boxreca, bo kolejne kompromitacje spływają spod Twojej klawiatury xD Widziałeś w ogóle walkę Cintrona z Angulo? xD Wiesz, że to UD to tylko na boxrecu, nie? A no tak, nie wiesz xD Tak samo jak „równa punktowo walka z Cotto” i „trochę szczęścia z tym TKO”, prawda? xD W walce z Cotto pomimo takich, a nie innych kart sędziów punktowych to Margarito od połowy dystansu przełamywał Miguela i nic sobie nie robił z jego ciosów, szedł jak czołg i te walkę można porównać do dwóch wojen Salido z Juannmą gdzie zarysowany został ten sam trend kiedy silniejszy i twardszy bokser łamie psychicznie i fizycznie boksera mniejszego. No, ale co ja tu w ogóle przytaczam skoro tych walk to Ty też nawet na oczy nie widziałeś xD Mosley przystępując do walki z Floydem nie był w prime z walk z Forrestem czy ODLH, ale był świeżo po zwycięstwie nad bokserem, który chwilę wcześniej pobił niepokonanego Cotto i tego boksera, krótko mówiąc zutylizował. To słaba definicja „wraka” forsowana przez rafalalę tym bardziej, że w 2010 roku, a więc w roku w którym przystępował do walki z Floydem był klasyfikowany jako nr 2 wagi welterweight wyprzedzając samego Mayweathera zajmującego 3 miejsce. Doucz się trochę słabiaczku.
2. Myśl chłopie, nie będę żył wiecznie! To, że nazywam kogoś pięściarzem wybitnym nie znaczy, że wówczas jego aktualna forma pozwalała nazywać go pięściarzem „zajebistym” (nigdy tego słowa nie użyłem, w przeciwieństwie do Twojego „wraka”). Mogę nazwać Roya Jonesa Jr pięściarzem wybitnym, a jednocześnie mogę ocenić jego aktualną formę na poziomie journeymana, bo Roy pięściarzem wybitnym był. Tak samo Mosley był pięściarzem wybitnym, ale jednocześnie pięściarz z walki z Mayweatherem nie był „zajebisty”, co nie oznacza, że był „wrakiem” jak rafalala próbuje nam tutaj forsować xD Tak jak pisałem, spróbuj pomyśleć przez chwilę, to naprawdę nie boli xD
3.Oj rafalala, a Ty chociaż widziałeś walkę z Morą? Wypunktowałeś ją chłopaczku? xD Znowu piszesz o walkach i suchych wynikach z boxreca nie widząc samej potyczki xD Remis w walce z Mosleya z Morą był taki sam jak remis w walce Alexander-Matthysse, ale po co ja o tym piszę… przecież tej walki też nie widziałeś xD Poza tym ja nie piszę o Mosleyu od Pacmana czyli tym rok po Mayweatherze, ale Mosleyu tym, który przystępował do walki z Mayweatherem po zaserwowaniu lania życia Margarito, który w ostatniej walce pokonał przed czasem Cotto.

---

Autor komentarza: luf Data: 11-08-2015 19:59:28
de la Hoza wazyl 147 lbs 7 lat przed Pacquiao w walce z Gattim.
Co do reszty nie mam czego komentowac, bo tutaj juz Twoje 'argumenty' zostaly calkowicie sprowadzone do idiotyzmu
Jak juz pisalem, de la Hoya zaczynal od 130 lbs, Alvarez od 140 lbs, wiec to az 10 funtow roznicy
de la Hoya przez lwia czesc swojej kariery wazyl nie wiecej niz 147 lbs, wiec dla niego 145 lbs to bylo jak dla Alego 214 lbs- wracal do tej wagi nawet majac 35 lat
Natomiast w przypadku Alvareza, ten chlopak majac zaledwie 25 lat juz ledwie miesci sie w 155 lbs, co oznacza, ze 152 lbs dla niego, to tak jakby oczekiwac od Muhammada Alego ze zejdzie nagle do 200 funtow czyli wagi jaka wazyl na poczatku swojej kariery.
145 lbs to NATURALNA WAGA de la Hoya, walczyl prawie cala kariere w takiej wadze, wiec nie ma nic dziwnego ze w takiej wadze walczyl z Pacquiao
152 lbs to nie jest naturalna waga Alvareza, bo Alvarez ma obecnie ledwie 25 lat i juz ledwie trzyma 155 lbs, wiec jego naturalna waga w praktyce zapewne to bedzie znacznie wiecej niz 152 lbs
krotko mowiac jak zwykle zostales calkowicie znokautowany


Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Chłopcze, krótka piłka. Zejście dla ODLH do 145 funtów i limit w dniu walki to dla Ciebie „żadna kolosalna różnica, bo to tylko 2,26 kg”, po czym ODLH na ważeniu i w ringu wygląda jak żywe gówno. Z kolei zejście do 152 lbs (niecałe 0,9kg mniej niż limit junior średniej) na wadze i swobodna regeneracja w dniu walki to dla wg Ciebie dla Alvareza „wysuszenie jak mumia” i ten sam Alvarez w dniu walki waży 165 lbs oraz wyprowadza +100 więcej ciosów niż w walkach z Troutem i Larą oraz wykazuje się lepszą kondycją łapiąc mniej przestojów. Totalne zakłamanie faktów, które gwałcą Cię merytorycznie bez mydła. Bez rozmydlania proszę, wytłumacz mi ten paradoks xD

---

Autor komentarza: luf
Dziecko...
1. Nas nie obchodza Twoje paranoje odnosnie walk, interesuja nas fakty, jak walki sie zakonczyly i jak uznali sedziowie a nie jakies rozwydrzone trolle jak Ty. Czyli jak juz napisalem:
"Angulo przegral przez TKO zarowno z Larą jak i z Alvarezem przegral nawet z Jamesem Kirklandem, nigdy nie pokonal nikogo z scislej czolowki, wiec minimalna wygrana przez UD z nim nie ma zadnego znaczenia. Faktem jest, ze Cintron dostal szybkie dwukrotne lanie od Margarito a takze szybkie lanie od Alvareza. Z zadnym z nich nie nawiazal nawet walki, wiec pokonanie Cintrona nie ma zadnego znaczenia."
A to co Ty widziales w tych walkach nas nie interesuje czleniu, rozmawiamy o faktach a nie Twoich paranojach.

2. Dziecko o czym Ty w ogole gadasz? Zadales pytanie: "Poroszę o cytat gdzie twierdzę, że Mosley był „zajebisty”, no już!" to Ci dalem ten cytat gdzie stwierdziles, ze Mosley byl wybitny. Jesli juz chodzi Ci o ten konkretny czas, to przestan w zalosny sposob czepiac sie slowek, mowiac ze wg Ciebie Mosley byl zajebisty chodzilo mi o to, ze uwazasz, ze Mosley byl w wystarczajacej formie aby nie nazwac go wrakiem. O to sie roztacza rozmowa wiec nie czepiaj sie slowek jak jakas pokraka ktora nie umie radzic sobie w dyskusji. A wiec fakty brzmia- Mosley BYL WTEDY WRAKIEM, a remis z Latin Snake sredniakiem Morą i totalna porazka z Pacquiao są
BEZPOSREDNIM DOWODEM, ze Mosley BYŁ wrakiem SAMEGO SIEBIE
Koniec tematu i przestan wygadywac idiotyzmy

3. Znowu zaczynasz swoje paranoje? Mnie nie obchodzi co TY widziales w walce z Morą, ja te walke ogladalem i zgadzam sie jak najbardziej z remisem, a Twoje konspiracyjne teorie o 'wałkach' nikogo tu nie obchodza, to nie sa argumenty ale Twoje paranoje człeniu

---

Autor komentarza: truckerData: 12-08-2015 00:22:02

luf..
Rafałku ty chyba nawet zawodówki nie skończyłeś...
Napisze jak do dziecka czteroletniego...
NAPISAŁEM 117-111 TAK,TAK NAPISAŁEM ALE O WALCE FLOYDA Z PACMANEM...
Ty naprawde jesteś idiotą...



Autor komentarza: luf
Poleciało kolejne zgloszenie do bana chamie

Autor komentarza: luf
Lol... witam kolejnego kandydata do bana, heheh

Autor komentarza: luf
Skoro juz chwalisz sie ze skonczyles zawodowke, to mam nadzieje ze nauczyli Cie chociaz tam liczyc i wiesz co oznacza 117:111 i jak to sie rozklada na rundy lol

[Krzych]

Autor komentarza: LatajacyDywanikData: 12-08-2015 13:42:14

Litości. Mógłbym wymienić tysiąc dwieście argumentów dlaczego nigdy nie będzie TBE, ale to nie ma sensu. Każdy am swoje zdanie. Powiem tylko tyle, Floyd nie skopałby tyłka Alego, toteż nie ma prawa się nazywać TBE z technicznego punktu widzenia.