TOP 20 HW Ranking by @redd

[Hugo]

Swój ranking opublikuję za parę dni w "Najlepszych bokserach wagi ciężkiej", ale już teraz widzę, że będzie zbliżony do rankingu redda. Główną różnicą będzie znacznie niższa lokata Pulewa. W starciu z Władimirem zaimponował ambicją, ale nie klasą bokserską. Przegrał prawie równie szybko, jak Mormeck, choć to oczywiście nie znaczy, że stawiam między nimi znak równości. Nie widzę też w 20. Chambersa rozmieniającego się na drobne w 6-rundowych walkach z brytyjskimi bumami. Znajdą się w niej natomiast gdzieś pod koniec Mansour i Tarver.

[redd]

(23-12-2014 04:27 PM)Hugo napisał(a):  Swój ranking opublikuję za parę dni w "Najlepszych bokserach wagi ciężkiej", ale już teraz widzę, że będzie zbliżony do rankingu redda. Główną różnicą będzie znacznie niższa lokata Pulewa. W starciu z Władimirem zaimponował ambicją, ale nie klasą bokserską.

Co do Pulewa to polemizowałbym. Który z ostatnich rywali pokazał na przeciwko WKliczki klasę bokserską? Być może Thompson w pierwszym pojedynku, lub Haye tym, że nie dał sobie zrobić żadnej krzywdy. Pulew nawiązał walkę, jak była taka była, ale zmusił przynajmniej Kliczkę do podjęcia rękawicy. To już samo w sobie świadczy o jego pewnej klasie. Zresztą dla mnie porażka z Kliczką w obecnej HW ma drugorzędne znaczenie i jedynie dzielę je na odniesione w lepszym, bądź gorszym stylu. Pulew nie rozczarował mnie specjalnie, mógł walczyć asekuracyjnie i "safety first", a wyszedł po wygraną przez KO. Zresztą to zestawienie było dla Bułgara bardzo niekorzystne stylowo. Prezentują oni bowiem podobny styl, z tym że Kliczko jest w każdym elemencie lepszy od Pulewa. Takie sytuacje sprawiają, że czasem w walkach dwóch bokserów o niezłych umiejętnościach jeden zdecydowanie góruje, bo jest właśnie we wszystkim trochę lepszy. Przykładem takiej walki był ostatnio także pojedynek Khan vs Alexander. Wydawałoby się, że zbliżona klasa sportowa, a skończyło się na 12/11 rundach dla Khana.

[Hugo]

Pulew wykazał jednak w walce z Kliczką słabą odporność na ciosy. Przewracał się po krótkich ciosach bitych słabszą ręką. Bez skrętu, a na pewno bez pełnego skrętu. Wcześniej uważałem Pulewa za boksera bardzo odpornego na ciosy, tak jak chyba wszyscy, bo nigdy nie był zamroczony. Teraz wiadomo, że tak nie jest. Co więcej, wiedzą to także rywale i będą się starać to wykorzystać, walcząc przeciwko Pulewowi. W moim rankingu po przegranej z Kliczką obsunął się z miejsca 2 na 7.

[Joker]

Hugo
Pulew przyjął potężny prawy od Kliczki chyba w 2 i co ciekawe to go nie przewróciło.Według mnie Pulew ma bdb szczeke jedna z najlepszych w heavy.

[TomaszX]

Według mnie niema co osądzać jego szczęki po takich czyściochach dla mnie jest bardzo twardy.

[Gogolius]

Dla mnie po samej walce z Kliczko akcje Pulewa stoja wyzej niz Povietkina (inna rzecz ze Sasza robi fantastyczna robote po powrocie). Ale ogolnie akcje bokserow po porazkach z Wladem, Floydem czy Rigondeaux nie powinny jakos bardzo spadac. Chyba ze daje sie pokaz antyboksu jak Mormeck.

Dla mnie Pulew to ciagle spokojnie top5 HW, a zmieni sie to najwyzej w przyszlym roku jesli okaze oznaki rozbicia.

[redd]

Pulew potwierdził, że ma co najmniej dobrą odporność. Dostał ciosy na punkt, od jednego z najmocniej bijących obecnie ciężkich - dopiero po którymś z kolei nie wstał. Po pojedynczych lewych sierpach Kliczki, np., Chambers i Austin poszli spać. Widziałem prawie wszystkie walki Pulewa na profi i potrafił on np, przyjąć cios od bardzo mocno uderzającego Walkera, czy Ustinowa ważącego 140 kg. Bułgar na pewno nie miał słabej szczęki, choć zastanawia mnie ile z niej zostało po petardach Kliczki.

[Sander]

I już się dzieje w wadze ciężkiej. Eddie może to przegrać..
http://www.boxing.pl/forum/newsy/30924-c...dynie.html

[Tar-Ellendil]

Wreszcie jakiś przeciwnik na poziomie.

[Gogolius]

Ten Martin serio taki niebezpieczny czy Ty Sander nie doceniasz Eddiego? "Silnie bijący mańkut" brzmi jak te wszystkie Washingtony i Browne'y, a z takimi szybki Eddie powinien sobie radzić samym doświadczeniem i lewym prostym.