Floyd Mayweather, Jr.

[kubala1122331]

OK, spoko.

[BMH]

(29-11-2014 03:41 PM)RSC-2 napisał(a):  Ja myślę ,że w tym wypadku nie ma rozbieżności w naszych poglądach.
Ale chciałbym abyś odpowiedział na to pytanie. Dlaczego boisz się odpowiedzieć?
Dlatego jeszcze raz powtórzę pytanie do Ciebie:
Dlaczego przeciwników dla mejłetera wybiera i akceptuje stacja telewizyjna?

Przecież odpowiedziałem post wcześniej.
"Skoro tv-moim zdaniem- nadplacila za produkt(bo nie oszukujmy sie, pieniadze ktore zarobia Floyd to jest szalenstwo!), to co jest w tym dziwnego, ze teraz wlodarze danej stacji chcialiby wyjsc na plus i razem ze swoja najwieksza gwiazda omawiaja szczegioly przy wyborze rywali? SHO placi tyle za kontrakt, ze najwyrazniej nie chce dopusic do sytuacji, ze Floyd bierze na rywala malo medialnego boksera pokroju Algieriego. Podoba mi sie to, ze SHO pilnuje swoich interesow, ale jednoczesnie oczekuje, ze kibice beda zainteresowani taka walka."
Co jest dziwnego w tym, ze tv ktora wyklada dziesiatki milionow bierze udzial przy zatwierdzeniu rywala? Moze mieli to w kontrakcie gdy odbili Floyda HBO? Moze sie zabezpieczyli na wypadek gdyby ogladalnosc nie byla tak duza jak zakladali?

(29-11-2014 03:41 PM)RSC-2 napisał(a):  A ponadto.
Na forum mam prawo pisać o swoich spostrzeżeniach wnioskach i odczuciach.
Zapewniam Cię ,że nie muszę przedstawiać żadnych dowodów w postaci kwitów ,bo tego nie robi nikt na tym forum.

Jezeli chcesz kogos przekonac, ze walki Floyda sa ustawiane, to wypadaloby powolac sie na dowody. Grunt, ze przekonales siebie RSC-2, z reszta nie pojdzie Ci tak latwo, ale chetnie poczytam jak otwierasz wszystkim oczy.

(29-11-2014 03:41 PM)RSC-2 napisał(a):  Ja nie muszę niczego udowadniać kwitami. Przedstawiłem wiele argumentów i przesłanek, że taki wariant jest prawdopodobny, uzasadniony prawami rynku i biznesu i mają z tego najbardziej optymalny zysk wszystkie strony. Jest to logika oparta na prawach ekonomii
Jak w procesie poszlakowym w którym także nie ma bezpośrednich dowodów, ale są poszlaki.

No, wszystko przedstawiles i oparles na wlasnych domyslach, i niecheci do Pana Zero Porazek Mejletera. Nie mam watpliwosci, ze w podobny sposob moge obsmarowac kazdego z wielkich bokserow, bo moim zdaniem cos tam, cos tam. To nikt z tu piszacych nie musi udowadniac, ze Floda rywale walcza czysto i nie sprzedaja dupy za milion dolarow. To Ty jezeli uwazasz, ze tak jest, udowdnij to innym, bo od tego zaczela sie dyskusja, wiec cierpliwie czekamy.

(29-11-2014 03:41 PM)RSC-2 napisał(a):  Ale Ty jeżeli nie chcesz nie musisz wierzyć w moje tezy i nie musisz się z nimi zgadzać.
Ale ani jednej z tych tez merytorycznie nie podważyłeś.

Nom, nie zgadzam sie nimi, bo zadna z nich nie byla moim zdaniem poparta na tyle solidnym argumentem, ktory by o swiadczyl o tym co zarzucasz bokserom. Robisz z nich sprzedawczykow, ale nie jestes w stanie tego dowiesc. Werdykty sedziowskie gdzie w walce z Alvarezem i Maidana padly dwa remisy, przecza temu ustawianiu walk pod krola P4P. Ciagle faule Maidany, na ktore ringowy nie prawie zwracal uwagi w pierwszej walce, tez przecza tym rzekomym ustawkom, bo po co szkodzic kurze znoszacej zlote jaja? Gdzie logika?

Ja, ani nikt z tu piszacyh nic nie musi podwazac tego o czym piszesz, bo to Ty doszukujesz sie teorii spiskowych na ktore nie masz dowodow. Jezeli jest cos na rzeczy to smialo, staraj sie podwazyc to wszystko dalej, bo jak narazie slabo Ci to wychodzi, choc kto wie, moze ktos juz dal sie przekonac. Kubala, chyba peka pomalu i jutro bedzie juz w Twoim teamie. (Swiruje Kubek!)

(29-11-2014 03:41 PM)RSC-2 napisał(a):  Stwierdziłeś jedynie że w nie wierzysz w to co piszę i poddałeś krytyce fakt mojego wpisu a nie jego treści

No jak to? Cala tresc jest oparta na Twoim widzimisie, na ktore brak Ci dowdow, ale polegasz na przeczuciu. Nie kupuje tego. To jest wlasnie odniesienie sie do tresci.

---

(29-11-2014 04:24 PM)RSC-2 napisał(a):  Ustawiane mogą być walki w które zaangazowane są gigantyczne pieniadze, lub takich zawodników co do których promotorzy i stacje mają przekonanie ,że odpowiednio prowadzeni [z zerem po stronie porazek] w przyszłości dadzą gigantyczne pieniadze.

Jasne.Na galach tych gdzie sie ustawia wszystko, nawet podkladki przeciwnikow za 1mln $, we wszystko-calkiem przypadkiem -zamieszany jest Twoj idol Pan zero Porazek.
Niezaleznie RSC-2, czy w gale wkladane sa tysiace, miliony, czy setki milionow, zawsze mozna napisac, ze gdzies istnieje ryzyko roznych machlojek. Dla mnie nic nie udowodniles, poza tym, ze bardzo Cie boli ten genialny Murzyn.
Rywale specjalnie daja sie obijac? Nie powiem, bylo warto sie tu zalogowac dla przeczytania tego. To dopiero biznesmeni, dac sie obic za milion, jak mozna wygrac i skasowac ze rewanz, albo nawet trylogie dziesiatki mln dolarow, na czym skorzytalaby rowniez skorumpowana stacja tv. Ta sama tv, co wspolnie z Floydem, lub za jego plecami, placa wielkim mistrzom za porazki z ich najcenniejszym towarem.

[RSC-2]

BMH
Odpowiem Ci na Twój zarzut że nie podaję dowodów przykładem
Kiedy nasza ekstraklasa handlowała meczami wielu kibiców o tym mówiło.
Ale pytam Cię .
Jakie mieli oni możliwości aby, podać dowody że handluje się meczami?
ŻADNE!
Mogła to zrobić jedynie prokuratura i sąd.

I czy w związku z tym kibice powinni siedzieć jak mysz pod miotłą ,bo nie mieli namacalnych dowodów.

Ale wróćmy do tematu

(29-11-2014 04:49 PM)BMH napisał(a):  Co jest dziwnego w tym, ze tv ktora wyklada dziesiatki milionow bierze udzial przy zatwierdzeniu rywala?

I tu się z tobą zgadzam.
I teraz następne pytania.
Czy porażka mejłetra na początku kontraktu jest zagrożeniem dla opłacalności tego kontraktu?

[BMH]

Jezeli dyskutujesz, to wypadaloby odniesc sie do calosci, lub ustosunkowac sie chociaz do zadanych pytan. Ty masz widze z tym problem, nie mniejszy niz z udowodnieniem tych machlojek ktore robi SHO.

(29-11-2014 05:16 PM)RSC-2 napisał(a):  Czy porażka mejłetra na początku kontraktu jest zagrożeniem dla opłacalności tego kontraktu?

Porazka kazdego boksera, ktory jest koniem pociagowym danej stacji, jest zagrozeniem dla oplacalnosci kontraktu. Ktos to negowal? Problem jest taki, ze Ty jak zawsze szukasz dziury w calym gdy mowa o Panie Zero Porazek, i to juz chyba nikogo nie dziwi, bo masz typowo hejterskie nastawienie do tego czlowieka.

To juz RSC-2? Konczymy, czy posiadasz wiecej tych argumentow, ktore swiadcza, ze rywale Floyda sie podkladja?

[RSC-2]

@BMH
Skoro jest zagrożeniem dla kontraktu to stacja na pewno zrobi wszystko aby tego zagrożenia nie było lub aby je zminimalizować

Nie ma sprawy.
Jeżeli uważasz ,że powinniśmy już kończyć, bo temat został wyczerpany to nich tak będzie.


PS
Temat „rozlał” się na wiele wątków i pisanie o wszystkim uważałem za mało sensowne.
Dlatego być może coś pominąłem . Ale po przeczytaniu powtórnym nie zauważam abym na coś nie odpowiedział.
Jeżeli jest coś co pominąłem to zapytaj jeszcze raz. Nie unikam żadnych pytań.
Krótko odpowiem i zakończymy dyskusje.

[BMH]

(29-11-2014 05:55 PM)RSC-2 napisał(a):  Jeżeli uważasz ,że powinniśmy już kończyć, bo temat został wyczerpany to nich tak będzie.

To w imieniu wszystkich dziekuje za ciekawe wystapienie, i kolejna juz probe dojebania Floydowi Zero Porazek Majleterowi. Czy warto bylo, czy sie udalo, czy ktos dal sie przekonac, to juz kazdy oceni sam.
Ja dowiedziałem sie byc moze Oscar i Ortiz maczali palce w ustawce, a stacja przekupuje rywali, bo w ich interesie jest by Floyd wygral. Nie wiadomo dlaczego werdykty sedziowskie przecza tym ustawkom, ale moze kiedys to rozkminisz.

[RSC-2]

Od razu to rozkminie.

Niejednogłośne werdykty są po to ,aby przekręt był tuszowany.

Oglądalem kiedyś taki mecz gdzie sędzia gwizdał nawet "ała" dla druzyny X dał im nawet karnego [którego zresztą nie strzelili] i czerwoną kartke ale wygrała i tak drużyna Y bo sędzia pilnował wyniku,, a reszta była aby uwiarygodnić jaki jest sprawiedliwy i uczciwy.
Nieważne było czy wynik bedzie 1-0 czy 6-5.

[Ważne kto wygral i kto nadal został niepokonany].

Do Wrocławia pojechał jako jeden z pierwszych.

[BMH]

(29-11-2014 06:32 PM)RSC-2 napisał(a):  Od razu to rozkminie.

Niejednogłośne werdykty są po to ,aby przekręt był tuszowany.

A no tak.

[Tar-Ellendil]

Showtime straciło złotą kurę jaką jest Alvarez i chyba bardziej by im się opłaciło, żeby Floyd przegrał bo wtedy bożyszcze meksykanów miałby świetlaną karierę na ich stacji.

Teraz jak Money ma tylko dwie walki do wypełnienia to nie widać na showtime nikogo co by go zastąpił. Stevenson jest za stary i nie walczył z Kovalevem, a Khan potrzebuje wygranej nad Floydem. Co do podkładania to Oscar na HBO PPV też się musiał podłożyć, żeby w przyszłości Floyd zgarniał duże pieniądze dla Showtime. W momencie walki Oscar był większą gwiazdą i to on miał wygrać.

[RSC-2]

(29-11-2014 06:47 PM)Tar-Ellendil napisał(a):  Showtime straciło złotą kurę jaką jest Alvarez i chyba bardziej by im się opłaciło, żeby Floyd przegrał bo wtedy bożyszcze meksykanów miałby świetlaną karierę na ich stacji.

Ty dalej to samo w kółko

Gdyby Alvarez wygrał to wartość marketingowa mejłetra spadłaby drastycznie a do wypełnienia kontraktu miałby jeszcze kilka walk.
A wyplaty musiałby dostawać gigantyczne przy zmniejszajacych się wpływach stacji
Przecież z Alwarezem była to dopiera druga walka w kontrakcie.

Ja rozumiem przegrać przedostatnią ,bo można zorganizować rewanż.

Rzeczywiście trzeba kończyć bo zaraz ktoś się zapyta na temat jakiego boksera dyskutujemy. I co ja wtedy odpowiem?