KLICZKO vs PULEW

[Hugo]

@RSC

Boks to sport, a na sport "nie ma mądrych". Gdyby byli, to zarabialiby krocie na zakładach bookmacherskich. Tymczasem nie da się przewidzieć przebiegu walki bokserskiej podobnie, jak nie da się przewidzieć wyniku meczu piłkarskiego np. Brazylia - Niemcy 1:7. Dlatego nie ma co rżnąć znawców, ani wypominać komuś złe prognozy.

[RSC-2]

@Hugo
Nie prognozy miałem na myśli a raczej błędną ocenę umiejętności Pulewa przez znawców.
Tak naprawdę nie można było przed walką z Kliczką ocenić umiejętności Pulewa ,bo nie miał zawodnika ,który sprawdziłby jego umiejętności.

Wracając do Kliczki.
Nie uważam ,że jest to bokser wybitny.
On i jego brat również często wygrywali swoje walki ,nie poprzez nadzwyczajne umiejętność bokserskie, a raczej przez brutalną siłę spowodowaną różnicą w warunkach fizycznych. Waga ciężka nie ma górnego limitu wagi co wykorzystał np., Wałujew zostając mistrzem świata z umiejętnościami porównywalnymi do juniorów.
Oczywiście nie dotyczy to miedzy innymi walki Kliczki z Pulewem ,bo w tym wypadku waga była zbliżona a Kliczko wygrał z powodu topornego boksu i bardzo niskich umiejętności jakie reprezentuje Pulew.

[BESTIA]

Tę walkę było stosunkowo łatwo wytypować, Kliczko to maszyna której nikt nie zatrzyma.

[TomaszX]

Pulew mimo że szybko przegrał to zrobił znacznie więcej od wcześniejszych rywali.Niestety chcąc wygrać z Kliczko musiał zaryzykować zrobił to przegrał trudno,chociaż postraszył Ukraińca w odróżnieniu od wielu wcześniejszych rywali,którzy po pierwszym mocnym ciosie mieli kupe w gaciach i marzyli o końcowym gongu.

[Gogolius]

Co do odpornosci szczek: nie mozemy patrzec na te sprawe zero-jedynkowo, albo-albo.

Wach to jedna z najtwardszych szczek w HW absolutny granit porownywalny np z Vitalijem.
Pulew to po prostu mocna szczeka ktora duzo znosi, ale ma swoje limity. Podobny poziom odpornosci wykazywal Chisora, ktory zbieral ciosy przez cala kariere, az dopiero po Kliczce stal sie nadkruszony.

Szklanke to ma Price: bokser ktory padal na deski po niemrawych sierpach Thompsona zadawanych w klinczu.
Szklani sa bokserzy, ktorzy maja tarapaty wlasciwie przy kazdym mocniejszym ciosie.

To ze Pulew lezal wielokrotnie na deskach po bombach Wladka nie znaczy od razu ze jest jakichs kruchy, po prostu sa Wachy tego swiata na tle ktorych 99% bokserow wyglada na slabo odpornych.

Jak dla mnie termin "szklanka" powinien byc zarezerwowany naprawde dla plywakow przy byle ciosie, a nie tych ktorzy leza na deskach po walce z puncherami (dlatego tez ciagle ciezko mi okreslic Khana ktory z jednej strony plywa sporo, ale tylko z killerami choc jak przeszedl do 147 to tam faktycznie moze byc szklany).

Tak jak nie kazdy slaby bokser to od razu bum.


Co do przyszlosci Wladka, Boente mowi o trzech opcjach
- Jennings
- Stiverne/Wilder
-Fury/Chisora

Jako ze do unifikacji WBC dojdzie najwczesnej w styczniu a moze i pozniej a Kliczko chce miec date gotowa z wyprzedzeniem (marzec/kwiecien), a Warren mowi, ze Fury/Chisora zaboksuje z Wladkiem jako mandatory od WBO po najblizszej walce Kliczki, to zostaje nam Bryant o ile ten sie zgodzi

[RSC-2]

Cytuję :

"To ze Pulew lezal wielokrotnie na deskach po bombach Wladka nie znaczy od razu ze jest jakichs kruchy, po prostu sa Wachy tego swiata na tle ktorych 99% bokserow wyglada na slabo odpornych."

Ja to samo stwierdzenie napisałbym inaczej:

"To że Pulew leżał wielokrotnie na deskach po bombach Wladka nie znaczy od razu że jest jakichs kruchy, po prostu sa Wachy tego swiata na tle ktorych 99% bokserow wyglada na slabo "naszprycowanych"


Jeden wyraz a robi różnicę

[Joker]

Rsc-2
Podaj mi wyniki badań gdzie jest pokazane że koks wpływa na odporność.

[Tar-Ellendil]

Nie jestem obeznany w temacie dopingu, ale kiedyś mi się obijło o uszy, że może mieć to wpływ. Również na dopingu wpadł Guillermo Jones, który w walce z Lebiedevem pokazał niezwykłą odporność.

[Kosteq]

A G.Jones nie wpadł na czymś co miało zbijać jego wagę jakoś nienaturalnie? To wręcz powinno obniżyć jego odporność, skoro wymusiło utratę wagi, chociaż może moja logika jest błędna.

[MrT]

@BMH
"Szkoda, ze Pulev zamiast gardy w stylu Tong-Po, nie staral sie walczyc zza podwojnej, bo moze nie musialby co chwila wstawac z tylka."
Jakby Pulev walczył zza podwójnej, to Władymir jak zwykle ustawiłby go na końcówce lewej ręki i byłoby cały czas lewy prawy - kompletna dominacja. Właśnie ta garda dała Pulewovi najwięcej -i była świetnym posunięciem - bo w dużej mierze zneutralizowała najmocniejszy atut Władka czyli dystans. Niestety Pulev zignorował walkę z Austinem i zapomniał o lewym sierpie Władka -będąc pewnym że Władek będzie jak zwykle walczył tylko na dystans.

"Wladimir, to wielki mistrz i po zakonczeniu kariery niewykluczone, ze znajdzie sie w moim top10 HW. Juz dzis z calym przekonaniem stawiam go nad bratem za osiagi, choc w potyczce H2H bym zawsze postawil na wygrana Vitka."

Władymir jest mocno niedoceniany przez kibiców bo jest b. ostrożny, skupiony i nie daje "widowisk". Ale jako zawodnik prezentuje poziom jaki b. niewielu w HW przerosło. I faktycznie, Vitek to jeden z nich

"gdy Ukrainiec walczy z duzymi, to sprawia mu znacznie wiekszy problem niz potyczki z malymi, ktorych mozna klinczowac i punktowac jabem."
Każdemu dużemu ciężej jest walczyć z innym dużym. No, chyba że ten mały jest jakiś niezwykle wybitny, np Mike Tyson.