+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Bokserzy (/forum-14.html)
+--- Wątek: Tomasz Adamek (/thread-33.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
RE: Tomasz Adamek - Sander - 23-09-2013 04:32 PM
Głazkov, Tarver, Arreola to by mnie wręcz pozytywnie rozwaliło. Obawiam się, że to będzie jednak mniej imponujące zestawienie. Adamek szuka kasy a nie pasa. Wakat po Vitaliju go nie obchodzi, za to ostry wpiernicz i ładna kasa od Wladimira już tak. Tomek why? For money
RE: Tomasz Adamek - Hugo - 23-09-2013 04:38 PM
Kasę może znaleźć w walkach z Arreolą i Tarverem. Dla Władimira nie jest atrakcyjnym rywalem i nie ma szans na dostanie walki, nawet jeśli jakimś cudem dobije się do pozycji oficjalnego pretendenta jakiejś federacji.
RE: Tomasz Adamek - Sander - 23-09-2013 04:49 PM
Już po walce z Vitem byłem pewny, że nigdy Kliczko nie zainteresuje się Adamkiem. Pytanie jakie wpływy może dać Adamkowi konfrontacja z Tarverem i Arreolą?
Pewnie łącznie z tych dwóch walk to nie byłaby gaża równa wypłacie od Wladimira. Niestety Góral ostatnio unika średniej wypłaty i sportowego ryzyka w jednej konfiguracji.
RE: Tomasz Adamek - Hugo - 23-09-2013 04:59 PM
Arreola ma zaplecze w postaci dziesiątków milionów meksykańskich imigrantów w USA i walki z nim są zawsze bardzo dochodowe. Nawet Witalijowi opłacało się pofatygować do Kalifornii. O ile sobie dobrze przypominam, to Adamek dostał za walkę z Arreolą bodajże 1 mln $. Za rewanż chyba mógłby dostać więcej. Tarver to też chyba opcja finansowo ciekawa. Nie ma co wybrzydzać w sytuacji, kiedy np. Chambers żalił się, że proponowano mu za walkę 10.000 $.
RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 23-09-2013 05:14 PM
@Hugo
Walka z Adamkiem dla Kliczki nie ma większego sensu sportowego, ale z punktu finansowego zarobi na tej walce więcej niż za walki z Pianetą czy Thompsonem... a co jak co Władimir jest łasy na kasę, skoro mógł wziąć Mormecka czy Pianetę pomimo fali krytyki to tym bardziej weźmie Tomka.
@Sander
Gdyby Adamek trzymał się zasady ''For money'' to nie walczyłby teraz z Glazkovem, nie dawałby zielonego światła Tarverowi tylko walczyłby z Wachem lub Włodarczykiem w Polsce...
RE: Tomasz Adamek - Hugo - 23-09-2013 05:28 PM
@RedHawk
Przedtem boksowało dwóch Kliczków, więc brali także ogórków. Teraz Witalij chyba już nie wróci, więc Władimir może przebierać. Dlaczego walka z Adamkiem miałaby być dla Władimira finansowo opłacalna? Jeżeli ja jako polski kibic boksu nie chciałbym oglądać takiej walki, to kto na świecie chciałby ją oglądać? Nie ma co porównywać do pojedynku z Witalijem we Wrocławiu, bo wtedy Adamek był kimś nowym w HW, kto był w tej wadze niepokonany i wzbudzał zainteresowanie. Dzisiaj wszyscy wiedzą na co Adamka stać, a na co nie stać.
RE: Tomasz Adamek - Metzger - 23-09-2013 05:36 PM
(23-09-2013 05:14 PM)RedHawk napisał(a): Gdyby Adamek trzymał się zasady ''For money'' to nie walczyłby teraz z Glazkovem, nie dawałby zielonego światła Tarverowi tylko walczyłby z Wachem lub Włodarczykiem w Polsce...Na Wacha czy Włodarczyka przyjdzie jeszcze czas. Na razie trzeba wycisnąć ile się da z Ameryki.
RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 23-09-2013 05:39 PM
@Hugo
Ty jako kibic boksu nie pójdziesz dopingować Polaka w walce o mistrzostwo świata w wadze ciężkiej, ale nie wszyscy tacy są. Mimo iż Adamek szans nie ma (chociaż 75,5 % Janusze pewnie sądzi inaczej) to ludzie i tak na taką walkę pójdą zwłaszcza gdyby odbyła się w Polsce.
RE: Tomasz Adamek - Sander - 23-09-2013 05:40 PM
@RedHawk
Adamek nie kieruje się hasłem for money?
RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 23-09-2013 05:46 PM
@Sander
Pewnie, że się kieruje, ale bez przesady