+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Bokserzy (/forum-14.html)
+--- Wątek: Tomasz Adamek (/thread-33.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
RE: Tomasz Adamek - kubala1122331 - 26-07-2013 06:02 PM
AFPL
Faktycznie. Niedobrze, że już widzę to czego nie
W takim razie cały twój post nie ma za wiele wspólnego z moim zdaniemSander
Niestety, ale wydaje mi się, że nawet jakby chciał, to nie ma z kim. No bo co? Haye, Fury, Mitchell, Arreola, Chisora, Stiverne, Pulev, Chisora, Solis, Povetkin, Kliczki odpadają. Nie mają oni za bardzo po co walczyć z Adamkiem, bo ta walka nic im nie da, a ryzyko porażki z takim walczakiem mimo wszystko zawsze jest. Zostają więc ogóry, a że trzeba z kimś walczyć, czyt. trzepać kasę?
RE: Tomasz Adamek - BMH - 26-07-2013 06:21 PM
(26-07-2013 06:02 PM)kubala1122331 napisał(a): Niestety, ale wydaje mi się, że nawet jakby chciał, to nie ma z kim. No bo co? Haye, Fury, Mitchell, Arreola, Chisora, Stiverne, Pulev, Chisora, Solis, Povetkin, Kliczki odpadają. Nie mają oni za bardzo po co walczyć z Adamkiem, bo ta walka nic im nie da, a ryzyko porażki z takim walczakiem mimo wszystko zawsze jest. Zostają więc ogóry, a że trzeba z kimś walczyć, czyt. trzepać kasę?
Hehe widze dzisiaj Kubala urzadzil sobie 1 kwietnia.
Adamek jak nie wygra najblizszej walki zdecydowanie/do jednej bramki, to moze nie byc taki chetny do walki z Jenningsem, a w zamian wezmie "niebezpiecznego" Toney'a.
RE: Tomasz Adamek - Sander - 26-07-2013 06:26 PM
@BMH
Ja byłem pewny, że ta wypowiedź @kubali to był czarny humor i się do niej nie odniosłem ale jeśli to było serio to.. o rany
RE: Tomasz Adamek - BMH - 26-07-2013 06:39 PM
Nie, no ja odbieram to jako zart, jak 1 kwietnia.
RE: Tomasz Adamek - AdamekFightPL - 26-07-2013 06:40 PM
(26-07-2013 06:02 PM)kubala1122331 napisał(a): Niestety, ale wydaje mi się, że nawet jakby chciał, to nie ma z kim. No bo co? Haye, Fury, Mitchell, Arreola, Chisora, Stiverne, Pulev, Chisora, Solis, Povetkin, Kliczki odpadają. Nie mają oni za bardzo po co walczyć z Adamkiem, bo ta walka nic im nie da, a ryzyko porażki z takim walczakiem mimo wszystko zawsze jest. Zostają więc ogóry, a że trzeba z kimś walczyć, czyt. trzepać kasę?
![[Obrazek: o_kurwa_1572.jpg]](http://i.pinger.pl/pgr331/4d1d42a1000eb40a4edd1701/o_kurwa_1572.jpg)
RE: Tomasz Adamek - kubala1122331 - 26-07-2013 06:46 PM
Panowie, bez spiny
Przecież pisałem ironicznie, wydawało mi się, że to widać z daleka. Takich głupot chyba żaden choć trochę zainteresowany boksem by nie wypisywał na serio BMH jako jedyny to wyłapał...
RE: Tomasz Adamek - BMH - 26-07-2013 07:44 PM
Mogloby wypalic, lubie Jenningsa, nie ukrywam, ze to wlasnie jemu bym kibicowal w tym pojedynku. Z tego co mowia, to zadna tv nie jest na ten moment zainteresowana taka walka, a szkoda.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FALtTsBTJ58
RE: Tomasz Adamek - AdamekFightPL - 26-07-2013 07:53 PM
Pisałem już kiedyś, że gardzę fałszywi polakami? jestem patriotą tak jak Adamek i za to cenię sobie jego osobę
RE: Tomasz Adamek - BMH - 26-07-2013 08:05 PM
(26-07-2013 07:53 PM)AdamekFightPL napisał(a): Pisałem już kiedyś, że gardzę fałszywi polakami?
Z czym ma to zwiazek??
RE: Tomasz Adamek - BESTIA - 26-07-2013 09:03 PM
BMH
Jesteś na czarnej liście AdamkaFightPL.