Tomasz Adamek - Wersja do druku +- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org) +-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html) +--- Dział: Bokserzy (/forum-14.html) +--- Wątek: Tomasz Adamek (/thread-33.html) Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 |
RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 02-06-2014 05:28 PM Pamiętacie jeszcze te czasy kiedy to HBO powiedziało wprost, że z wagi ciężkiej interesują ich tylko walki pomiędzy zawodnikami Haye-Kliczkowie-Adamek? to było chyba w 2010-2011 roku. Wtedy walka Adamek-Haye to byłby wielki hit. RE: Tomasz Adamek - Metzger - 02-06-2014 05:37 PM (02-06-2014 04:50 PM)BESTIA napisał(a): Szanse są 70/30 dla HayeCzy to znaczy, że uważasz, że dzisiejszy Adamek z dzisiejszym Haye'm wygrałby 3 walki na 10? Jeżeli Hejowi dobrze posklejali rękę, to Adamek przegrywa 10 walk na 10. Adamek 2 lata temu z trudem pokonał jednorękiego Chambersa, półtora roku temu przegrał z Cunninghamem, a dzisiaj na pewno nie jest lepszy. Z kolei Hej stoczył dość mało walk i niewiele zebrał na głowę. W takiej sytuacji dawanie jakichś szans Adamkowi jest niepoważne. Jego jedyna szansa to odnowienie kontuzji Heja. RE: Tomasz Adamek - RSC-2 - 02-06-2014 05:44 PM Adamek stracił wielu swoich kibiców. Dziś Adamkowi kibicuje tylko 3.98 % wszystkich kibiców boksu w Polsce. RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 02-06-2014 05:45 PM @Metzger To znaczy, że w każdej z tych 10 walk Adamek miałby 30% szans na zwycięstwo. @RSC-2 Hahaha, oho, widzę jakiś nowy programik testowałeś? RE: Tomasz Adamek - Krzych - 02-06-2014 06:59 PM Kariera Adamka na tą chwilę przestała już być poważna. Zawodnik, który już wie, że i tak nie ma szans na mistrzostwo nie jest poważnym zawodnikiem. Teraz pozostaje kwestia ostatniego skoku/skoków na kasę. A lepszej walki niż z Haye nie dostanie. Co prawda będzie to bolesna porażka przed czasem, ale pieniądze się będą zgadzać. Potem może pojechać do Povietkina, tam też płacą dobrze. Walki w Polsce też się niby jakoś tam sprzedadzą ale po ostatnich słabych występach i ostatniej kompromitacji na skalę kraju to już nie będzie to co kiedyś, że było 300 tys dolarów na stole. Ja mają mydlić oczy jakąś walką z Austinem, wielkim pogromcą Gołoty i pretendentem do mistrzostwa świata, to ja już wole walkę z Haye. Lepiej pojechać, spróbować i przegrać za dobrą kasę niż robić z ludzi debili i znowu się kompromitować za co najwyżej średnią kasę. RE: Tomasz Adamek - Sander - 02-06-2014 07:10 PM Na twitterze dyskusja na temat walki Adamek vs Arreola II podczas Polsat Boxing Night 18.10. Trener Arreoli : "Walka z Adamkiem w Polsce? Od razu. On przyjechał do Chrisa, przyjedziemy do niego". RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 02-06-2014 07:13 PM @Krzych Twoje pierwsze zdanie to jakaś kpina. Jest wielu pięściarzy, którym nigdy nie będzie dane nawet dotknąć mistrzowskiego paska, a tym bardziej o niego zawalczyć lub go... wygrać. Pierwszy lepszy przykład z Polski... Rekowski. Czy to nie jest poważny zawodnik? nie każdemu jest dane dostać walkę o mistrzostwo świata. Średniaki, bumy, journeymany też są potrzebni chociaż Adamek moim zdaniem obecnie zalicza się do innej grupy - tester przyszłych mistrzów. Wygrasz z Adamkiem, będziesz przyszłym mistrzem. RE: Tomasz Adamek - Metzger - 02-06-2014 07:41 PM (02-06-2014 05:45 PM)RedHawk napisał(a): To znaczy, że w każdej z tych 10 walk Adamek miałby 30% szans na zwycięstwo.Czyli wg rachunku prawdopodobieństwa wygrałby 3 z tych 10 walk. A wg mnie jest to kosmiczne przecenienie dzisiejszego porozbijanego Górala. RE: Tomasz Adamek - Krzych - 03-06-2014 07:01 PM @Redhawk Widzisz bo tu chodzi o czytanie ze zrozumieniem. Z resztą nie pierwszy raz w Twoim przypadku. Adamek przyznaje, że nie ma już żadnych celów i wie, że to już jest jego schyłek. Rekowski natomiast obiektywnie patrząc ma jeszcze mniejsze szanse na cokolwiek, ale on na pewno nie myśli i nie twierdzi, że jest rozbitym emerytem u schyłku kariery i ma nadzieję na wielkie walki i marzy o sukcesach. Tak też trenuje. Nie chodzi tu o to, że zawodnik, który nie ma szans na pas nie jest poważnym zawodnikiem, ale o to, że zawodnik, który otwarcie przyznaje, że nie ma już szans na pas jest nie jest poważnym zawodnikiem. Walczy się albo o pasy(lub wielkie walki bez pasów w tle)a pieniądze są dodatkiem, albo tylko o kasę. Innej opcji nie ma. Adamek należy już w 100% do tych drugich. RE: Tomasz Adamek - RedHawk - 04-06-2014 12:10 PM @Krzych No i dlaczego mnie obrażasz? musisz na każdym kroku pokazywać swoje chamstwo? bo co bo nie zgodziłem się z tym co napisałeś? . Twój post jest bez sensu. Adamek musi walczyć zawsze na najwyższym poziomie? o pasy? eliminatory?, ale jak już nie ma szans na walkę o pas to niech kończy karierę? Rekowski nie ma takich szans nawet jakby chciał, zależy mu tylko na kasie żeby sobie dorobić na tej krótkie przygodzie z boksem zawodowym, ale przecież Adamek też chce zarobić, dlaczego więc nazywasz go nie poważnym zawodnikiem. Czy Floyd Mayweather, który osiągnął przecież już wszystko i często na szali w jego walkach nie ma żadnego mistrzowskiego pasa ma kończyć karierę? bo przecież walczy tylko dla kasy. Póki Adamek jest czynnym zawodnikiem będzie poważny. To nie Pudzianowski w MMA. To gość, który na boksie zjadł zęby i zostawił sporą część zdrowia w ringu. Jak można go teraz nazywać nie poważnym zawodnikiem? może od razu kur*a celebrytą go nazywajmy a nie pięściarzem? |